Не хватает мелочи - это видео из магазина и видео штурма квартиры.
И, извините, что это за спектакль: "он оказал сопротивление сотрудникам полиции, прибывшим на место, выбежал с ножом и применил баллончик с жидкостью, чем нанес травмы пытавшемуся его задержать оперативнику, которому впоследствии потребовалась медицинская помощь." Т.е. прибыл не один сотрудник, которого он ранил, а несколько. Да, одного ранил, но остальные не смогли справиться с пацаном? Ну не бумажным же стаканчиком он размахивал! Этого "рембо" можно было ногами запинать. Но одного ранили и разошлись все... Что происходит?

Родители погибшего требуют проведения расследования. Если оно реально будет проведено, то какая то информация должна всплыть по этому происшествию. К тому же, ряд вопросов есть уже сейчас, в частности:
1. Погибший утверждал отцу, что обои он купил, а не крал, в таком случае, должны остаться какие то кассовые чеки,выписка с карты и т.д.,Так ли это на самом деле? Если да, то есть определенная вина сотрудников магазина и охранников, даже несмотря на определенную неадекватность действий данного человека.
2. По словам отца. после штурма к нему сразу обратились сотрудники СОБР с вопросом "Где заложник?!", на что он ответил, что никаких заложников здесь нет. В связи с этим: была ли у штурмующих вводная, что в квартире удерживается заложник и откуда она поступила?
3. Насколько сотрудники СОБР владели информацией о том, что происходит в квартире?, Где находятся подозреваемый и его отец? Вооружен ли подозреваемый, каковы его намерения? Вообще, применялись ли средства аудио-визуального контроля?
4. По информации Росгвардии, у погибшего была судимость "за наркотики", родители же категорически отрицают это. Где правда? Если судимость была, то где конкретика - когда, статья, где?
5. Почему при штурме не использовались нелетальные средства - светошумоваые гранаты и прочее? На вооружениии СОБР они есть.
6. По фотографиям с места происшествия видно, что стрельба велась через дверь. Получается, стрелявшие не могли точно видеть ни того, вооружен ли подозреваемый, ни его действия. Возможно даже, стреляли просто "на шум в прихожей". Насколько это было оправдано?

вот из-за слепых отцов такое и происходит