Повторю свою мысль годичной давности:
___________________________________________________
Мне нравится одна традиция в суде в штатах. Там суд по умолчанию считает подсудимого разумным человеком. Это выражается в том, что если полицейский говорит человеку: "Freeze!", то человек разумный должен не выяснять в этот момент почему, что и как, а выполнить приказ полицейского, ибо существует опасность (для здоровья или юридическая) этому человеку, если он приказ не выполнит. И уже после выполнения приказа, когда "опасность" миновала (например полицейский перестал в него целится и задает какой-то вопрос), разумный человек может начать выяснять в связи с чем был этот приказ, правомерен ли он был и т.п. Если же человек повел себя "неразумно" (к примеру попытался сопротивляться этому приказу), даже если по закону человек полностью прав, то полицейский в любых своих действиях будет полностью оправдан.

Раскрою немного тему.
1. К примеру вас остановил инспектор ГИБДД. Вполне РАЗУМНО узнать у него причину по которой он остановил, для чего требует документы, спросить знание законов, приказов и т.п.
2. Вашу машину окружил ОМОН и требует выйти из машины. Вы не чувствуете за собой никакой вины. Но при этом абсолютно НЕ РАЗУМНО требовать в данный момент у сотрудников ОМОНа что-либо, ибо высока вероятность возникновения опасности здоровью, имуществу и т.д.

"При этом он также говорил, что во время штурма его сын держал в руках нож, которым резал обои."

Блин, к челу росгвардия ломится... А он так спокойно стоит и обои нарезает... Зановес!

Пора уже дать всем "возмущенным" свободу, с лишением ненавистного ими гражданства и выдворением в "нормальные" страны...