Идея ооочень стара, если не ошибаюсь изначально делали не плавно, а углами около 90 градусов, это же позволяло бороться с камнями, ядрами, стенобитными приспособами при использовании в укреплениях.
"при такой кладке используется меньше кирпичей, чем при сооружении прямой и ровной стены. Когда делают обычную ровную стену - кирпич кладут минимум в два слоя, чтобы она была прочной, а изогнутая волнами стена позволяет экономить на кирпичах и использовать только один их слой"
Автор (может быть) имел в виду торцевое напряжение элементов кладки? На самом деле это работает, только автор не обьяснил причин и механики: волновая кладка позволяет обойтись без "столбов". Если выкласть кирпичем прямую линию, например, в 20м то завалить её будет достаточно одним прислонением. Для этого и ставятся столбы из бетона в кирпичном заборе. Волновая клада создает прочность даже больше бетонных секций в кирпиченой кладке. Имеет смысл
Хотя я уже нашел ответ. В первый раз невнимательно разглядывал. На фото видно, где новая изгородь, а где старая. И на старых видны следы ремонта. И ломалась она как раз там, где я прикидывал. На одной фото даже видно что она сейчас выгнута.
"...это просто "понты"..."
Экономия не всегда понты , скорей наоборот. построить забор, который не требует основательного фундамента и "столбов жесткости" промежутки между которыми заполняются кирпичной кладкой в "полкирпича"
Вот тут понты, ну или стандартно, без знания интересных и выгодных решений
Да я просто мнение спросил а не требовал ответа ).
На счет рекламы... Ну рекламой это я бы не назвал, потому что много вопросов возникает если это примерять для себя. Делать у себя на даче такое не будешь, слишком много территории откалывается. Кроме того внешний вид данной изгороди требует определенного "фен-шуя" по остальному наполнению. Просто голая стена смотрится так себе. Из представленных фото мне лично понравилась только эта (ниже). Остальное всё смотрится слишком архаично. Для сохранившейся из прошлого с вековыми деревьями и древним особняком еще понятно. А новую так строить смысла нет - не вписывается.
ИМХО в большинстве случаев Прямая изгородь со столбиками смотрится намного выйгрышнее. А экономить кирпичи при таком строительстве так лучше вообще не начинать а обнести участок металлопрофилем.
194 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Автор (может быть) имел в виду торцевое напряжение элементов кладки? На самом деле это работает, только автор не обьяснил причин и механики: волновая кладка позволяет обойтись без "столбов". Если выкласть кирпичем прямую линию, например, в 20м то завалить её будет достаточно одним прислонением. Для этого и ставятся столбы из бетона в кирпичном заборе. Волновая клада создает прочность даже больше бетонных секций в кирпиченой кладке. Имеет смысл
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
300 лет и ОНО стоит, ну вроде хорошая реклама такой кладки, как думаете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Экономия не всегда понты , скорей наоборот. построить забор, который не требует основательного фундамента и "столбов жесткости" промежутки между которыми заполняются кирпичной кладкой в "полкирпича"
Вот тут понты, ну или стандартно, без знания интересных и выгодных решений
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
На счет рекламы... Ну рекламой это я бы не назвал, потому что много вопросов возникает если это примерять для себя. Делать у себя на даче такое не будешь, слишком много территории откалывается. Кроме того внешний вид данной изгороди требует определенного "фен-шуя" по остальному наполнению. Просто голая стена смотрится так себе. Из представленных фото мне лично понравилась только эта (ниже). Остальное всё смотрится слишком архаично. Для сохранившейся из прошлого с вековыми деревьями и древним особняком еще понятно. А новую так строить смысла нет - не вписывается.
ИМХО в большинстве случаев Прямая изгородь со столбиками смотрится намного выйгрышнее. А экономить кирпичи при таком строительстве так лучше вообще не начинать а обнести участок металлопрофилем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена