Во всей этой истории почему-то отсутствует один момент. Если что, территория Казахстана вообще-то со времен царя и до развала СССР была российской территорией. В составе СССР ей, как и Украине (да и многим другим республикам) была отдана по факту территория России.

Автор да вопрос не в том нужен Восточный или нет. Вопрос сколько уже сперли постройке и когда это закончится. Сколько лет его строят, и сколько еще будут.

А почему в статье нет ни слова о том, что к "Восточному" ракету можно доставить только по ж/д?.. И, что ширина множества тоннелей на этой ж/д не позволяет перевозить грузы шире, чем 3.9м?.. Тот же чёртов (мАсковский) "Crew Dragon" шириной 9 метров... Чего бы не поговорить о полезности "Восточного" в этой связи?.. Что ничего более современного, чем разработки Королёва, мы оттуда запустить не можем?...

При каждом штатном запуске Протона из упавшей ступени выливается более 2 тонн ядовитого гептила требующего дезактивации, что не нравится казахам. А уж когда аварии Протона стали ежегодной традицией https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков_ракет-носителей_«Протон-М»_(8К82КМ)https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков_ракет-носителей_«Протон-М»_(8К82КМ) справедливо стали возмущаться. Вменяемый арендатор Байконура компенсировал бы весь ущерб и ускорил бы замену тяжелой ракетой керосиновой Ангарой. Ну или доделали русифицированный Зенит - Союз 5, стол уже есть. Проблема бы исчезла, к другим носителям у Казахстана претензий не было. Российский ответ:
Стол для Ангары построили в ... Плесецке. Закрыли небольшой космодром Свободный на ДВ и тут же там же открыли Восточный, типа это оградит нас от шантажа казахов. Все силы бросили на стартовый стол... средней ракеты Союз. Напомню у Союза есть 2 стола на Байконуре, один в Плесецке, 1 в Куру. Работают над заменой р/н Союз на Русь М, Ангару 3, Союз 5 и т.п. , все признают что она устарела. Пилотируемые полеты с Восточного не ранее 2025. Протон продолжили запускать с Байконура хоть и в меньшим количестве. Итог на сегодня: ни одной из заявленной задачи Восточный, кроме личных задач прислонившихся, до сих пор не решил.
Ок, пусть накосячили с выбором носителя, наворовали, зато теперь у России собственный Космодром. Напомню, с Плесецка запускают с 66г и средние и тяжелые, разве что непилотируемые. Может более южное расположение все решило. Да, 51сш лучше чем 62сш, но хуже Байконура - 45. Про то что в эти еб.ня из-за тоннелей будут трудности доставить габаритный груз много писали. В отличии от степи ступени падают в горную тайгу, уже поджигали ее. Поселки по курсу эвакуируют перед стартом. Странное будущее российской космонавтики...
Мое ИМХО где надо было строить новый космодром если так приспичило. Рогозин на вопрос о возможности возвращать ступени как у Маска ответил, что у нас в отличии от американцев нет возможности подогнать баржу к космодрому, далеко от берега расположен, как будто так упрятать Восточный их Гейтс заставил чипированием. Если взять схему двухступенчатого Фалькона, то космодром можно сделать в Дагестане, а посадку сделать или на платформу в Каспии или в безлюдных местах Казахстана. И любые габариты по Волге можно доставить и рабсила есть на месте и шоу из запуска легко организовать... Но для российских менеджеров любые недорогие и очевидные решения отметаются сразу.