1. Если эти изменения такие нужные, то почему бы не сделать голосование за каждую отдельную поправку? Не ставить их в зависимость друг от друга. Или хотя бы отдельными блоками по направлениям. Какие реальные, объективные причины не сделать так? Технические? Нет! Причина одна - за обнуление не наберётся должного количества голосов. Поэтому за счёт типа важных поправок и хотят выехать, заодно!!! Другими словами, под сладким соусом втюхать дерьмицо.

2. У Путина не будет альтернатив, пока он у власти. Т.к. его главный и основной приоритет - сама власть, а не благополучие народа и государства. Всё, что может поставить его власть под удар, пресекается на корню. Власть, как говорится, крайне развращает... а уж за 20 то лет и подавно! Выстроенная сегодня система государственного управления не подразумевает реального плюрализма, а также реальных демократических процессов. Для нынешней власти это вредно и опасно, ибо косяки свои зачастую даже не прикрывают, не особо заморачиваясь по этому поводу. Все текущие политические партии и их лидеры, как и лидеры т.н. оппозиции - беззубые и блеклые приспособленцы, которые существуют для галочки и хорошо контролируются... словно искусственный наполнитель для массы или объёма.
Чем позже эта система будет изменена (а рано или поздно это должно произойти), тем будет более болезненно для нас всех. Путину ещё лет 10 назад нужно было менять эту систему, подготавливая необходимую почву, собирая команду высококлассных управленцев и профессионалов, стимулируя реальную многопартийность. Чтобы изменения были естественными и планомерными. А вместо этого у него в команде свора некомпетентных жополизов, типа Рогозина, Мутко, Голиковой, одногруппников, людей из спортивной школы и т.д. (зато свои!), а их родственники в шоколаде, на бюджетном подсосе. А главное, все про них знают =)))
Но как-то терпят и назначенных некомпетентных судей, медведевские мираторги, собянинский завод плитки, "братский" президент отель, чиновничьи хоромы и шубохранилища, яхты "духовных" лидеров и т.д. Словно не 21, а 17 век! Типа все всё знают, понимают, но ничего сделать и поменять не могут.

И самое противное во всём этом - как наша власть показушно рвёт портки, пытаясь изо всех сил показать свою "полезность" и "искреннюю заботу" о народе... что далеко ходить, столько классных поправок придумали, чтобы только протащить одну конкретную =))) А теперь ещё со всех щелей упорно рассказывают с умным лицом о том, как же важны эти поправки, что без них не жить (повторюсь, если так - то зачем их ставить в зависимость друг от друга, зачем нам пакетное голосование?)

1. Голосование по каждому отдельному пункту усложнит процесс. Смысла в этом нет. Объединить ту же поправку по обнулению с чем-то еще ни что не мешает. Да и не факт, что даже ее вынести отдельно за неё проголосует мне 50%.
2. На чем основано утверждение "его главный и основной приоритет - сама власть, а не благополучие народа и государства"? Он вам это лично сказал или вы умеете читать мысли?
"не подразумевает реального плюрализма, а также реальных демократических процессов" А что такое демократические процессы? И как получается так, что демократия есть, а этих самых процессов нет?

Развращает и плюрализм это ваши домыслы. Ситуации разные бывают. Да и почитайте мой коммент внимательно, по этому пункту я поставил конкретный вопрос, ответа на который ваши суждения не дают.

"Надо было команду... поставил..." Это второй диссонанс. Вы говорите, что ВВ надо уйти, тогда к власти сможет прийти хороший парень, которому придется справляться с олигархами, но он не может вылезти, так как мешают олигархи. Как же он тогда будет справляться?
Путин должен всё успевать, может надо самим проявляться своей работой? Ну и опять же таких много в разных сферах. Вы привели только негативные примеры. Есть Лавров, Шойгу и т.д.
Назначения тех или иных лиц происходят в соответствии с фактическим раскладом сил. Ну тот же Трамп даёт указания в самой правильной стране, а губернаторы и министры его лесом посылают. Вы почему-то уверены, что в России стоит приказать и весь олигархат самоустранится. (При этом основной закон написанный амерами вы менять не хотите.)
Опять же мой первый коммент затрагивает вопрос о монолитности.