Даже 3
- размер
- отсутствие overpenetration
- УСМ двойного действия и предохранитель. После ТТ это было большое дело.

Для своего времени был отличный пистолет. В современном мире устарел, разве что для скрытого ношения все еще хорош.

самые основные и главные характеристики огнестрельного оружия, это его стрелковые характеристики, которыми ПМ похвастаться не мог и по этим параметрам был хуже любого стрелкового оружия того времени: прицельная дальность никакая, отдача высокая, убойная сила низкая ( если в упор не стрелять), только разве что для ношения, но разве для этого оружие предназначено?

Хуже любого стрелкового оружия какого периода и, самое главное, какой страны?

ПМ был лучше ТТ, которому пришел на замену. И как пистолет и как патрон (7.62х25 хоть и был мощнее маузеровского 7.63х25, но имел слишком высокое проникающее и слишком малое останавливающее действие).

Более того, субьективно, по многим параметрам, ПМ был лучше, чем 1911 и Маузер С96.

Точность ПМ лучше современного 19 глока, несмотря на ужасные прицельные приспособления, достаточно типичные для того времени. Я говорю о стоковом глоке, а не кастомных билдах, где от глока нет даже пружины.

Касательно отдачи, у ПМ она больше резкая, чем сильная. Поэтому чувствуется лучше, но время до повторного выстрела сопоставимо или даже лучше. Был, конечно, еще Walter PP, но вот как раз более мощный 9х19 появился позже, он был .32 ACP, который похож на 9х18. Он же и был взят за основу, кстати (пистолет).

Касательно "убойной силы", давайте оперировать стандартными терминами. Проникающая способность, останавливающее действие и энергия. Понятное дело, что если сравнивать современный экспансив 9х19 и оболочку 9х18, то последний проиграет. Но на момент принятия ПМ на вооружение это был очень годный компромисс для личного компактного оружия.

Прицельная дальность - отдельная тема, но если мы говорим о 25 метрах, то ее достаточно и, субьективно, я предпочту ПМ глоку 19 на 25 метров для стрельбы по мишени.

В случае реального применения я, конечно, предпочтуу глок 19 т.к.
- современная экспансивная 9х19 лучше современной экспансивной 9х18 (hornady делает, например, и не только они)
- магазин на 15 патронов
- гораздо лучшие прицельные приспособления

Но скорее всего я возьму Sig P226, если не нужна компактность.

Так он это... для ношения и был в основном предназначен. Личное оружие офицера, компактный пистолет по конкурсу же.

Более того, ПМ, субьективно, почти идеальный компактный пистолет, но это отдельная тема для холивора. Потому-что современные компакты и субкомпакты либо проектируются через усечение full-size либо с ними унифицируются. А ПМ, как и прародитель Walterh PP, компакты by design.

Поэтому я не разделяю скептицизма к ПМ. Отличный пистолет своей эпохи в своей нише.

В пробовали из ПМ стрелять в тире по движущися мишеням? Вы с 5 метров по ней не попаете.