Не понятно, зачем отец сделал его таким умным, но не захотел сделать ни богатым ни счастливым? Да и вообще похоже на утку. Если у человека был интеллект вполуторо больше чем у Энштейна, можно представить, сколько бы он фундаментального привнёс в науку, однако не слышно про такое.
Цитата из Вики:
"В нынешнее время интерес к тестам IQ многократно возрос, ввиду чего появилось множество разнообразных необоснованных шкал. Поэтому сравнивать результаты разных тестов чрезвычайно затруднительно и само число IQ утратило информативную ценность"
Что касается IQ Эйнштейна, то вопрос: а по какому тесту его тестировали?
Еще цитата из Вики:
"Тесты подразделяются по возрастным группам и показывают развитие человека, соответствующее его возрасту. То есть ребёнок в 10 лет и выпускник вуза могут иметь одинаковый IQ, потому что развитие каждого из них соответствует своей возрастной группе."
Т.е. если у дитя IQ 140, а у взрослого 120, это еще не значит, что дитё умнее, это значит, что среди своих сверстников его интеллект более "подвижен".
И снова цитата из Вики:
"Доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта у многих задач некорректно составлены условия либо ошибочны авторские решения. По его мнению, тесты Айзенка выдают высокую оценку людям с «усреднённым» мышлением, в то время как более умный человек с большей вероятностью даст решение, отличное от авторского"
В своё время я проходил этот тест и показал результат 158 баллов (по этому тесту максимум 160!) При этом я далеко не гений. Самый обычный средний человек. (товарищ Васильев тут прав)
А что следует из этой статьи? Да у дитя не было детства, вот что...
В общем, как-то так.
14 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Что ещё раз говорит о том, что это был умный человек
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"В нынешнее время интерес к тестам IQ многократно возрос, ввиду чего появилось множество разнообразных необоснованных шкал. Поэтому сравнивать результаты разных тестов чрезвычайно затруднительно и само число IQ утратило информативную ценность"
Что касается IQ Эйнштейна, то вопрос: а по какому тесту его тестировали?
Еще цитата из Вики:
"Тесты подразделяются по возрастным группам и показывают развитие человека, соответствующее его возрасту. То есть ребёнок в 10 лет и выпускник вуза могут иметь одинаковый IQ, потому что развитие каждого из них соответствует своей возрастной группе."
Т.е. если у дитя IQ 140, а у взрослого 120, это еще не значит, что дитё умнее, это значит, что среди своих сверстников его интеллект более "подвижен".
И снова цитата из Вики:
"Доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта у многих задач некорректно составлены условия либо ошибочны авторские решения. По его мнению, тесты Айзенка выдают высокую оценку людям с «усреднённым» мышлением, в то время как более умный человек с большей вероятностью даст решение, отличное от авторского"
В своё время я проходил этот тест и показал результат 158 баллов (по этому тесту максимум 160!) При этом я далеко не гений. Самый обычный средний человек. (товарищ Васильев тут прав)
А что следует из этой статьи? Да у дитя не было детства, вот что...
В общем, как-то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена