Автор, вы видео хоть смотрели? Создается впечатление, что это какая-то заказуха, потому что непонятно как можно вообще среагировать на такое движение ребенка? Затормозить? Он с такой же силой влетит в бок... Должна быть грань между ответственностью пешехода и ответственностью водителя. Или как только речь о чиновнике, или родственнике чиновника то моментально глаза наливаются кровью и думалка выключается?
Кто остановился? Водитель уже следующей машины, которой собственно в поле зрения этот пацан попал. Перед ней водитель спокойно проехал. Такое движение пешехода даже боковым зрением практически невозможно увидеть...
"Кто остановился?"
на встречку смотрите? Там машина стоит и для нормального водителя это вигнал.
"возможно...."
Возможно или не возможно это уже другой вопрос. Против водителя играет в любом случае тот факт, что это пешеходный переход.
Как говорят гаишники - "если не видишь, то и не надо ехать". Так что, думаю, вину всю в любом случае на водителя возложат.
Сначала не обратил внимание, да, действительно встали машины на встречке. Ох уж эти "нормальные" водители, как говорится куда ни плюнь кругом одни нормальные водители и святоши. Не собираюсь тут никого оправдывать, тем не менее ситуация далеко не однозначная. И уж не стоит приплетания к ней всей родословной водителя.
"И уж не стоит приплетания к ней всей родословной водителя."
Я это и не делал, рассматривал ситуацию просто как обычное дтп.
А вот пост, как мне кажется, заказной. Уж слишком много грязного белья вытащили и пытаются манипулировать мнением.
"Не собираюсь тут никого оправдывать, тем не менее ситуация далеко не однозначная."
Могу привести другой жизненный пример моего друга. Он ехал по городу, на маленькой скорости (с его слов там и 30 км/ч не было), и в бочину авто на полном бегу влетает пожилой бывший учитель физкультуры (пешеходным переходом и не пахло, надо было метров 100 идти до него).
Так вот приехавшие ДПСники по дружбе рекомендовали не оформлять, а урегулировать весь вопрос на месте в пользу старичка.
Машина, к слову, пострадала, помяли дверь).
Вы - нет, но огромную часть поста, который мы в данный момент обсуждаем посвящена как раз почему-то отцу водителя. Вы не находите это странным?
А так да, дтп с пешеходами отдельная тема. Тоже пример есть показательный: Трасса, ночь, авто сбивает пешехода насмерть. Ни перехода, ни перескрестка, ничего. В кармане записка что человек хочет свести счеты с жизнью. Водитель поехал в места не столь отдаленные. Много проблем есть с законодательством и с правилами в т.ч.
Малой конечно вообще невминос, НО при нахождении пешехода на зебре все участники движения должны остановиться и пропустить пешеходов. К сожалению, у нас такая практика что пешеходы у нас при выходе из дома сохраняются по-ходу(( В наушниках, телефонах, не смотрят при переходе дороги вообще никуда и считают себя правыми((( Ска, когда уже введут ответственность пешеходов??!
Тут не совсем так, приближаясь к зебре, необходимо убедится что никто не собирается по ней переходить, если никого поблизости нет - можно продолжить движение. Если посмотреть на видео, то в кадре слева в момент пересечения зебры не было никого, человек шел по тротуару и свернул уже после того как рэнж начал эту зебру пересекать, что в кадре справа происходит вообще не понятно, выглядит так, что этот ребенок просто сыграл внезапно в торпеду, вылетел на зебру как раз в тот момент как на нее рэнж заехал, ситуация когда водитель рэнжа сначала убедился что ехать можно, а потом внезапно вылетает этот паренек вообще не исчключена. Откуда он стартанул непонятно, потому что родители в кадр попадают уже после дтп. Однозначно трактовать против водителя эту ситуацию по видео могут только те, кто за рулем никогда не сидел...
Так и я про тоже! Просто суды у нас почему-то встают на сторону пешеходов(( нас как в школе учили (грубо)- при подходе к переходу поверни еб.альник сперва налево, потом направо и при ОТСУТСТВИИ машин продолжай движение! А у нас сейчас водитель должен предугадывать, на велосипеде сейчас что то проедет или самокате с наушниками!!((( бесит
14. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДАМ, ПЕРЕХОДЯЩИМ ДОРОГУ или ВСТУПИВШИМ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ (трамвайные пути) для осуществления перехода.
«УСТУПИТЬ ДОРОГУ (не создавать помех)» требование, означающее, что участник дорожного движения НЕ ДОЛЖЕН начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ ДВИЖЕНИЕ, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Скажу банальность, но в данном случае водитель в ПДД не виноват. Будь он хоть трижды депутатом или министром.
По нашим законам могут припаять только (невиновное) возмещение вреда здоровью. Но оно по идее будет покрыто через ОСАГО
174 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
на встречку смотрите? Там машина стоит и для нормального водителя это вигнал.
"возможно...."
Возможно или не возможно это уже другой вопрос. Против водителя играет в любом случае тот факт, что это пешеходный переход.
Как говорят гаишники - "если не видишь, то и не надо ехать". Так что, думаю, вину всю в любом случае на водителя возложат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я это и не делал, рассматривал ситуацию просто как обычное дтп.
А вот пост, как мне кажется, заказной. Уж слишком много грязного белья вытащили и пытаются манипулировать мнением.
"Не собираюсь тут никого оправдывать, тем не менее ситуация далеко не однозначная."
Могу привести другой жизненный пример моего друга. Он ехал по городу, на маленькой скорости (с его слов там и 30 км/ч не было), и в бочину авто на полном бегу влетает пожилой бывший учитель физкультуры (пешеходным переходом и не пахло, надо было метров 100 идти до него).
Так вот приехавшие ДПСники по дружбе рекомендовали не оформлять, а урегулировать весь вопрос на месте в пользу старичка.
Машина, к слову, пострадала, помяли дверь).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А так да, дтп с пешеходами отдельная тема. Тоже пример есть показательный: Трасса, ночь, авто сбивает пешехода насмерть. Ни перехода, ни перескрестка, ничего. В кармане записка что человек хочет свести счеты с жизнью. Водитель поехал в места не столь отдаленные. Много проблем есть с законодательством и с правилами в т.ч.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
14. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДАМ, ПЕРЕХОДЯЩИМ ДОРОГУ или ВСТУПИВШИМ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ (трамвайные пути) для осуществления перехода.
«УСТУПИТЬ ДОРОГУ (не создавать помех)» требование, означающее, что участник дорожного движения НЕ ДОЛЖЕН начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ ДВИЖЕНИЕ, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По нашим законам могут припаять только (невиновное) возмещение вреда здоровью. Но оно по идее будет покрыто через ОСАГО
Удалить комментарий?
Удалить Отмена