Дочка она там или нет, но тут не она сбила мальчика, а он ее. Прям детективное расследование провели, а видео аварии решили не смотреть, видимо.
Подобные статьи прям таки воняют заказухой.
Водитель, конечно, все равно получит наказание, пдд по-дурацки написаны, но оно должно быть минимальным, и, скорее всего, так и будет.
А автор этой статьи получит повод поорать на суд, какой он продажный и тд.
я конечно за справедливость и наказание виновного каким бы он не был привелегерованным. но тут тупо либо невнимательность пацана либо подстава. он же в бок машины воткнулся и при этом не шел а бежал.
конечно не чего ей не будет- деньги с папы стрясут. а будь это настоящий депутат мы эту новость и не узнали бы. Мы же не видим новостей о действующих депутатах или про чечегнов стреляющих прохожих из автоматов от скуки- нет не изза того что преступлений нет. а потому что пока при власти - закон на них не распространяется. но вот депутат лишился мандата и вроде обычный день- охота на отдыхающих ездящих и на лодке - уже достояние гласности - нет конечно не уголовное дело а штраф. Сбить ребенка - пока папа депутат - даже не повод останавливаться , а так вот разрешили журналистам написать. Ефремов - ДТП , разрешили припугнуть а будь это более правильный артист из тех кто за . . . ! так и не заметили бы.
Я не знаю кто этот волченок, но в ДТП водитель ТС, явно не виновен!!!
Ребенок попал под машину не спереди, с боковой стороной, и бегала на зебре, а это противозаконно. Можете сказать, что ребенок 100 % не знает ПДД, но в этом случае виноват ответственный за действие ребенка!! Водитель не виновен.
Если ребенок свалится со второго этажа на капот моего автомобиля, я буду виноватым?
Или алкаш выбежит на дорогу?
Или кто нибудь захочет свершить самоубийства?
Если алкаш выбежит, виновным не будете, но как водитель средства повышенной опасности по ГК придется вред возместить. Если не докажете, что "вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Ст. 1079.
как то не сильно тянет на "сбил\а на пешеходном переходе". Наезда не было, а вот то, что ребенок передвигался по ПП бегом и без сопровождения взрослых, это на лицо. То что они идут сзади, и то не факт, что это они, никакой смысловой нагрузки не несет. Да конечно водителя можно обвинить в дтп на пешеходном, но он при всем желании не мог видеть ребенка, бегущего ему в боковую дверь машины, тем более с его направления движения по пешеходному переходу не было, люди начали переходить только на встречном направлении.
Вот все пишут, малчик, малчик виноват, возможно и так, и разбираться надо, но нафига она из-за руля сбежала? нафига менты факты тасуют и свидетелей нах шлют? на воре шапка горит, от того и такая агрессия в её сторону, к тому же она ещё и дочка вора...
174 комментария
5 лет назад
Подобные статьи прям таки воняют заказухой.
Водитель, конечно, все равно получит наказание, пдд по-дурацки написаны, но оно должно быть минимальным, и, скорее всего, так и будет.
А автор этой статьи получит повод поорать на суд, какой он продажный и тд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ребенок попал под машину не спереди, с боковой стороной, и бегала на зебре, а это противозаконно. Можете сказать, что ребенок 100 % не знает ПДД, но в этом случае виноват ответственный за действие ребенка!! Водитель не виновен.
Если ребенок свалится со второго этажа на капот моего автомобиля, я буду виноватым?
Или алкаш выбежит на дорогу?
Или кто нибудь захочет свершить самоубийства?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена