Так задайте ваши вопросы по существу. Пока что я только демагогию от вас увидел.
Маркс - не идол. Как и любой из материалистов. В большинстве своих выводов он был прав - кстати, в 1850 и 60-х, когда готовилось первое издание "Капитала", Россия действительно была аграрной державой с мизерной долей пролетариата. Так что и здесь Маркс и Энгельс были правы - как только в России пролетариат стал массовым классом, немедленно сложилась ситуация классовой борьбы.

Вы плохо читаете или просто низкий уровень образования не позволяет поддерживать диалог? Вопросы я задавал и не раз. Даже направлял Вас в конструктивное русло, но для Вас лозунги самое главное.
1. Если коммунизм настолько идеален, тогда где его примеры в настоящее время? Насколько успешен и насколько способен конкурировать с иными формами устройства общества.
2. Насколько реальна идея дать равные права всем?
3. В 1917 году каково было соотношение индустриального и аграрного в стране? Соответствовала ли страна условиям зарождения коммунизма или притягивалась за уши лидерами на тот момент? Удалось ли построить коммунизм?
4. А Вы Маркса читали?

И так, классовая борьба не имеет отношения к революции 17 года, тут скорее борьба за власть, которая началась в самом начале века. Большевики не имели отношения к сложившейся ситуации. Но для этого надо знать историю, не так ли?

И это последний шанс, слушать детский лепет утомляет. Я люблю дискуссию, но только с образованным человеком. От Вас пока вода и пара штампов.

А от вас пока что оскорбления в адрес незнакомого человека.
1. Отвечаю ещё раз на этот вопрос, протрите свои очи.
Коммунизм - это не догма. Сам Маркс не устанавливал никаких четких определений того, что есть коммунистическое общество. Он считал задачей, стоящей перед коммунистами, создание условий для возникновения коммунизма. И четко их перечислял - откройте Манифест компартии, там все расписано. Коммунизм есть на данный момент времени не достижение, а цель. Ни одно государство полноценного коммунизма не построило, но это отнюдь не значит, что его не нужно строить. Между ранним капитализмом, воюющим против абсолютных монархий и феодализма, до современного капитализма - 300 лет проб, ошибок, революций и контрреволюцией.
2. Равные права вполне реально дать, они уже даны в разных странах. И в СССР были даны всем с 1918-го года, ещё до образования собственно Союза. Другой вопрос, что на данный момент их проеппали.
3. В 1913м году Российская Империя перешагнула порог в 25% городского населения от всего остального, что на тот момент времени являлось критерием индустриального государства. Также, товарная продукция промышленности ещё до того превзошла по объему товарную продукцию сельского хозяйства.
В общем и целом, главный класс индустриализма - пролетариат - был сформирован и стал гегемоном как раз в 1910-е, вслед за чем немедленно последовала революция.
4. И читал, и читаю. Как и Аристотеля, Ленина, Энгельса и Сталина.
Классовая борьба есть борьба за власть между классами. Для начала определитесь с терминологией, чтобы впросак не попасть.
Большевики выжидали (в отличие от меньшевиков), подготавливая предпосылки для вооруженного восстания. "Вчера было рано, послезавтра - станет поздно" - знаменитые ленинские слова, произнесенные им в октябре 1917.
Большевики были не слишком большой по численности группой, но они опирались на желание масс и сочувствующим им групп эсэров, анархистов и социалистов. И в нужный час они выступили, чтобы поднять упавшую на мостовые власть.
Мне с вами пока тоже не интересно дискутировать, поскольку вы делаете далеко идущие выводы о незнакомом вам человеке, при этом сами плавая в элементарных исторических вопросах. Да ещё и хамите. Это признак не большого ума, а огромного самомнения.

1. Примеры стран, где строится коммунизм, а не используются некие принципы, подстраивая под личные выгоды.
КНДР нет, там нет равных прав и по сути монархия, переходящая в одной семье.
Китай нет, они в своё время отказались от чистой идеологии Мао и сейчас ближе к капитализму, поощряя олигархов и иностранное влияние на производство.
Опять пустые слова?) Эх, скучно.
2. А как соотносятся равные права в СССР и, например, "паспорт колхозника"?) Просто вспомните когда он появился вместе с правом на переселение без разрешения.
Или принудительные переселения народов? Это всё в равных правах?
3. Революция 1905-1907 годов мимо прошла? Просто любопытно, а Вы вообще историю знаете?
4. Вы если и читаете, то не понимаете. Либо ловко скрываете свои знания, потому что пока я не слышал ничего из этих трудов, якобы прочитанные Вами.

Я делаю выводы на основании того что Вы говорите. А Вы реально не понимаете сути вопроса.
Вы не использовали свой шанс)))
PS я слова не сказал, что я умный и всё понимаю, просто ловлю Вас на непонимании и удивляюсь, зачем Вам споры? Вас же регулярно в них должны окунать и удивляться Вашей глупости. Не грустите, просто примите, что не всем дано понимать великие умы как Маркс, например. Его и Ленин не слишком понимал, от того и осуществил с такими ошибками хорошую задумку. А дальше уже пошло комом и СССР был изначально обречен.

Ещё одно оскорбление в мой адрес, и общение будет закончено.
1. Ещё раз, уже в четвертый. Видно, до вас не доходит даже с третьего, но я терпеливый.
Коммунизм - не догма. Это - живое учение. Основная задача коммунизма - сделать средства производства общественными и справедливо и эффективно развиваемыми. Как именно - есть путь поиска, проб и ошибок. По пути коммунизма на сегодня идут КНДР, КНР, Куба. В этих государствах разными путями, с разной исторической и культурной подоплекой, провозглашают примат общественного владения средствами производства и распределения благ.
2. Права подразумевают обязанности. Это для малолетних либеральных дебилов "свобода есть вырвать из клетки". Свобода в есть обязанность применить свои права на благо обществу. Не я сказал - один из философов американского либерализма Томас Пейн.
В коммунизме это означает ровно то же.
3. Революция 1905 года не состоялась по разных причинам. Это была не революция, а бунт. Кстати, в ряде работ Ленин именно так ее и оценивал, указывая на провал как естественный ход событий любого бунта, не имеющего планирования и целеположения.
4. Каков вопрос - таков и ответ. С что Вы там слышали или нет - так это вопрос вашего уровня аргументации.