Меня учили - видишь дорогу, обгоняй, а потом в свою полосу. Этот чудик тупо ехал по встречке - обогнал рега и пошел на следующий обгон не вернувшись в полосу. А ну как там еще какая фигня есть? Но нет, он будет жарить по встречке обгоняя тихоходов и нищебродов, а после обвинять всех, но не себя.
Она обязана заплатить штраф или ей выписали этот штраф. ?? Разница огромная - скорее всего бабка даже не знает об этом штрафе, и искать ее никто не будет ибо это нереально.
Между тем водителям в данном случае тоже есть над чем подумать.
1. ПДД пункт 14. Бабка имела право переходить проезжую часть, поскольку рядом расположена остановка общественного транспорта и отсутствует пешеходный переход или перекресток в зоне видимости - ОДНАКО делать это она ОБЯЗАНА, УБЕДИВШИСЬ в том, что ей уступают и она не создает помех движению. ПДД пункт 4 если кому интересно. Думаю многие понимают, что бабка ПДД явно не знает и намного проще пропустить ее.
2. ПДД пункт 10. Скоростной режим.
1. незнание пдд не освобождает от ответственности.
2. скоростной режим никогда не является причиной дтп.
3. бабка не является виновником дтп, тк не является участником дтп. виновник дтп - пилот мазды, подставивший жопу. нарушил правило приоритета 8.1 - при перестроении обязан был уступать обгоняющему.
Вроде как грамотный адвокат может бабку сделать участником и без касаний. Штраф уже выписан, так что часть важной работы по доказательству её вины уже сделана.
Праааавильно говоришь. Это административка. Далее бабка становится участником ДТП. Вот пример как без касания доказывается вина участника youtu.be UXfAPtK-ick
19 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Между тем водителям в данном случае тоже есть над чем подумать.
1. ПДД пункт 14. Бабка имела право переходить проезжую часть, поскольку рядом расположена остановка общественного транспорта и отсутствует пешеходный переход или перекресток в зоне видимости - ОДНАКО делать это она ОБЯЗАНА, УБЕДИВШИСЬ в том, что ей уступают и она не создает помех движению. ПДД пункт 4 если кому интересно. Думаю многие понимают, что бабка ПДД явно не знает и намного проще пропустить ее.
2. ПДД пункт 10. Скоростной режим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. скоростной режим никогда не является причиной дтп.
3. бабка не является виновником дтп, тк не является участником дтп. виновник дтп - пилот мазды, подставивший жопу. нарушил правило приоритета 8.1 - при перестроении обязан был уступать обгоняющему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
там ещё в конце море, пляж, закат и мужики бухают на старой лодке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена