У каждой программы есть сценарий. И каждый участник массовки приходит, как на работу. И для управления массовкой есть МОДЕРАТОР. Автор, учите матчасть. Я вам про работу на телеке могу лекцию прочитать.
Так не смотрите. Кто еще не в курсе, на Ютубе можно много умных людей послушать и там нет массовки. Заметьте, я не говорю что там все достойны внимания, дебилов там тьма, но в целом как и везде, но и стоящие люди есть, как и везде.
Странные какие-то претензии.. Все эти передачи называются прямо и честно - телеШОУ. Шоу, Карл! А что такое шоу? Согласно википедии, Шоу ( англицизм от show ) или представление, показ (русскоязычный вариант) мероприятие развлекательного характера, демонстрирующееся публике и имеющее постановочный характер. Все предельно понятно и полностью соответствует действительности. Это такая же массовая развлекуха, как кино, цирк, концерт или спортивный матч. А если кто-то ожидает от шоу каких-то образовательных или информационных функций, то чьи это проблемы? Вменяемый человек не станет возмущаться, если в аптеке не будет колбасы, а в мясной лавке таблеток. Так почему к телешоу должны быть какие-то отдельные требования?
А журналистика не бывает лживой или правдивой. Журналист - это такой же наемный профессионал, как бухгалтер, водитель или сантехник. Он делает только то, за что ему платят. Если же он делает то, что хочет сам и за свои средства, то он не журналист, а политик, общественный деятель или просто Вася с лавочки. Хватит уже этого наивняка и каких-то сказочных представлений о жизни.
Свобода слова и высказываний является неотъемлемой составляющей деятельности журналиста. Служение интересам власти или учредителей, а не общества, является нарушением этики журналиста. Журналист с уважением относится к частной жизни человека. При этом не исключается его право на журналистское расследование, связанное с теми или иными событиями и фактами, которые имеют общественное звучание и призваны защищать интересы общества и личности. Освещение судебных процессов должно быть непредвзятым к обвиняемым. Журналист не может называть человека преступником до соответствующего решения суда, вступившего в законную силу. Журналистские опросы граждан не должны фабриковаться с целью получения заранее определенного результата. Журналист обязан сделать все возможное для исправления любой распространенной информации, если оказалось, что она не соответствует действительности.
Те, что в шоу, это пропагандоны.
Да-да, я в курсе. А еще в мире не должно быть войн и болезней, все должны быть честными и порядочными, любить ближних, помогать слабым и т.д.. И такой блаженной херни можно еще с три короба нагородить, если больше заняться нечем. Проблема лишь в том, что все знают, какими должны быть другие, но при этом сами не торопятся соответствовать этой идиллической картинке. И поэтому в мире все устроено так, как устроено.
Лично мне плевать, какими должны быть журналисты. Для меня имеет значение только то, какие они есть на самом деле. О чем я и сказал в предыдущем посте. Ну а вы можете и дальше витать в облаках, если видите в этом какой-то смысл.
Понимаете, в развитых богатых странах, за воровство наказывают. У нас за воровство боготворят, но это не значит, что это нормально. Это означает, что у нас что-то не так и надо этот подход менять (в месте с тем, кто этот порядок установил).
Попробую попроще: Вот Вы, как и большинство людей, какаете в унитаз, а вокзальный бомж себе в штаны. Это не значит, что какать в себе в штаны это норма, а в унитаз - утопия. И если Вам вокзальный бомж скажет: "Все воняют и срут в штаны - а Вы и дальше витайте в облаках", то скорее всего Вы его пошлете далеко и без милостыни.
Не надо путать утопию и норму.
Вокзальный бомж, скорее всего, скажет вам совсем другое. Он скажет: "Дайте мне денег и тогда я буду соответствовать тем нормам, которые вы считаете правильными." Вовсе необязательно было придумывать этот странноватый пример с бомжом, потому как и журналист вам ответит примерно то же самое, и вообще кто угодно, кому вы предложите жить согласно вашим личным представлениям о норме.
А реальность вообще не имеет никакого отношения ни к утопии, ни к норме, она такая, какая есть. Именно о ней я и говорил, когда описывал журналистику.
А шоу предусматривает собой и режиссуру, и клакеров, и элементы перформанса.
Иначе смотреть будет скучно - вон, публика до сих пор стонет, вспоминая советские "трактор-ньюс" - новости из программы Время про начало или конец очередной уборочной кампании в стране. Хотя по факту это была информация о важнейших событиях страны.
Тут дело не столько в тележурналистике как таковой, сколько в психологических особенностях обывателя.
Обывателю приятно быть "одним из". Он любит чувствовать себя "причастным к массе". Обыватель не любит индивидуального принятия решений, а любит "умственную одородность".
"Закадровая реакция" даёт телеобывателю возможность присоединиться к большинству (пусть и псевдобольшинству). Без "закадровости" телезритель будет чувствовать себя неуютно - ему надо будет принимать решение о том, как относится к показанному. А разве он включает телеящик, чтобы дать себе умственный труд? Да он просто щёлкнет пультом и перейдёт на другой канал!
Так что тут не искоренять лживую журналистику нужно, а воспитывать гражданина, учить его думать. Дело, по-моему, безнадёжное.
35 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Кто бы мог подумать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
что читают, что слушают, какие газеты, радио?
хочу приобщиться к прекрасному, глубокому, содержательному, умному контенту.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А журналистика не бывает лживой или правдивой. Журналист - это такой же наемный профессионал, как бухгалтер, водитель или сантехник. Он делает только то, за что ему платят. Если же он делает то, что хочет сам и за свои средства, то он не журналист, а политик, общественный деятель или просто Вася с лавочки. Хватит уже этого наивняка и каких-то сказочных представлений о жизни.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Те, что в шоу, это пропагандоны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Лично мне плевать, какими должны быть журналисты. Для меня имеет значение только то, какие они есть на самом деле. О чем я и сказал в предыдущем посте. Ну а вы можете и дальше витать в облаках, если видите в этом какой-то смысл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Попробую попроще: Вот Вы, как и большинство людей, какаете в унитаз, а вокзальный бомж себе в штаны. Это не значит, что какать в себе в штаны это норма, а в унитаз - утопия. И если Вам вокзальный бомж скажет: "Все воняют и срут в штаны - а Вы и дальше витайте в облаках", то скорее всего Вы его пошлете далеко и без милостыни.
Не надо путать утопию и норму.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А реальность вообще не имеет никакого отношения ни к утопии, ни к норме, она такая, какая есть. Именно о ней я и говорил, когда описывал журналистику.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А шоу предусматривает собой и режиссуру, и клакеров, и элементы перформанса.
Иначе смотреть будет скучно - вон, публика до сих пор стонет, вспоминая советские "трактор-ньюс" - новости из программы Время про начало или конец очередной уборочной кампании в стране. Хотя по факту это была информация о важнейших событиях страны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Обывателю приятно быть "одним из". Он любит чувствовать себя "причастным к массе". Обыватель не любит индивидуального принятия решений, а любит "умственную одородность".
"Закадровая реакция" даёт телеобывателю возможность присоединиться к большинству (пусть и псевдобольшинству). Без "закадровости" телезритель будет чувствовать себя неуютно - ему надо будет принимать решение о том, как относится к показанному. А разве он включает телеящик, чтобы дать себе умственный труд? Да он просто щёлкнет пультом и перейдёт на другой канал!
Так что тут не искоренять лживую журналистику нужно, а воспитывать гражданина, учить его думать. Дело, по-моему, безнадёжное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена