Примерно так представляю, как будет строится защита этого авокадо, где куча свидетелей и видеозаписи:

- наружная камера наблюдения не сертифицирована ГИБДД, а значит не может быть приобщена к делу о нарушении ПДД Ефремовым, повлекшей ДТП.
- свидетель №1 не имеет водительских прав, а значит не знает ПДД, а значит не может объективно оценить действия водителя
- свидетель №15 находился на таком расстоянии, когда уровень освещения, плотность и влажность воздуха, а так же искривление земли исказило визуальное восприятие происшествия
- угол наклона лобового стекла Ефремова такой, что свет от плафона уличного освещения сфокусировался и в салоне машины от паров алкоголя на роговице Ефремова исказил пространство и время.
- вращение планеты и движение солнечной системы в галактике по отношению к автомобилю актёра доказывает, что в момент ДТП он стоял на месте. Это не актёр врезался, это вселенная придвинулась к актёру.

Вывод: виновными считаю. 1) Бар, который закупил некачественный алкоголь 2) производитель алкоголя, который не учел пары, влияющие на восприятие искусственного освещения 3) Равшан, который монтировал плафон уличного освещения, который не учёл и не согласовал углы освещения плафона с производителем автомобиля Ефремова, который не учёл угол наклона лобового стекла 4) Таможенный союз, который допустил продажу автомобилей, в которых не учтены углы лобового стекла к освещению в России 5) Собянин, который как мэр, вообще не в теме 6) Свидетели, которые давали ложные показания 7) камеры наблюдения, которые без предварительного согласия или уведомления актера снимали его действия. 8) гравитация, инерция, космос.