а тебя за наркоту, или за педофилию по этапу пустили?

Это же желание её - самое сокровенное, что бы потом копытом себя в грудь бить и кричать, что она - самый настоящий борец с режЫмом, узник, так сказать бессовестный, ибо за пару копеек готова страну свою продать - всегда.

Во пропесочило))) Аж нового твинка завел

А как иначе? Любой тезис требует доказательств. Многие дела насчитывают сотни, тысячи, детски тысяч томов доказательств. Нельзя прийти и просто сказать, что это все лож. Нужны или контраргументы
или опровержения имеющимся фактам. Иначе ни как. Альтернатива анархия и беззаконие. Нет доказательств, тезис нельзя считать верным. Я вам предложил разобрать самый элементарный пример. Там то все проще некуда. Или он уведомлял, тогда обвинения беспочвенны, или не уведомлял, тогда обвиняют за дело. Но и тут вы как-то слились. Надо понимать, что возразить официальной позиции нечего? Процесс самый, что ни на есть, нормальный и заведен за дело? Или... Чего такого я в нем не увидел?

Иначе включаете мозг, если есть. Если бы была необходимость по всякому ничтожному поводу оперировать десятками тысяч томов доказательств, то люди бы не вылезали бы с утра из кроватей раздумывая хорошо ли будет вставать с левой ноги. Не нужны тома чтоб понять что хорошо и что плохо.

То же и по поводу Верзилова. Не пяльтесь в одну точку. Расфокусируйте взгляд и увидите всю картину. В его деле важно не уведомление о паспорте. Это придирка. Единственная придирка, которую нашли по итогам 6 (прописью - ШЕСТИ) обысков))) Причем обыски были не только у него, но и у его матери и у подруги матери. Почему шмонали? Видимо превентивно боялись акции к параду или мстили за ЧМ по футболу. За ЧМ он давно ответил по закону. Перед парадом ничего еще не делал, а его без оснований потащили на допрос. По выходе с допроса, который ничего не дал, натравили на него провокатора и посадили на 15 суток типа за мат))) Вы еще не ржете? А народ в изоляторе ржал. Там за хулиганку, за избиения сидели суток по пять, а тут чувака за мат посадили на пятнадцать. Потом его еще на выходе с интервью на эхе схомутали и на суд-психэкспертизу потащили. Весь этот гнобеж абсолютно противозаконен. Придирка к паспорту вторична. Первично желание отомстить за убеждения, за неудобный власти акционизм, за расследования убийства журналистов в ЦАР.

Если вам очень нужен паспорт. Закон идиотский имхо и по мнению специалистов, но раз уж он принят, то все обязаны его исполнять. Заплатит. Он не отказывается, а напоминает, что уж его-то двойное гражданство известно на всю страну, его обсасывали уже все сми. Собственно, о двойном гражданстве всех граждан известно из других источников, поэтому закон избыточен и нелеп. Имхо, он нужен чтоб штрафов настричь.

Вот любопытное по поводу того как простые смертные относятся к этому закону, что о нем занают и как исполняют

Очень много лишних слов к делу ни какого отношения не имеющих. Не надо валить все в одну кучу.
Что в сухом остатке? Дело я так понял из ваших слов не сфабриковано, никто никого не подставлял. Все законно.
А если, считаете, что закон плохой ненужный, то наверное нужно выступать за отмену или изменение этого закона. А не писать о том, что вот одного человека по нему привлекли, надо этого человека перестать привлекать. Не?

Не хотела больше отвечать, но залезла в ваш профиль. Посмотрела, вроде профиль нормального человека. Думаю, попробую еще раз. Может он действительно не в курсе. Но нет. Либо троллинг, либо горшочек действительно не варит.

Теперь точно

Вы даже не допускаете, что у меня может быть взгляд на вещи отличный от вашего? Тот же Верзилов мне видится как обычный провокатор, таких я в детстве из рогатки расстреливал за их м*дацкое поведение. Государству это не нравится, провокаторы вообще мало кому нравятся, и ищут и применяют любые доступные законные поводы его прищучить, рассматривая его поведение под лупой. В случае с текущим делом все абсолютно законно. Как можно тут говорить о каких-то фальсификациях я не понимаю. Все честно, законно. Да и наказание за это, какое-то ну совершенно несерьёзное, чтобы говорить о репрессиях, кровавой тирании. Выступая за закрытие дела вы выступаете или за беззаконие или за то, что ряд граждан, может быть каким-то уникальным и неприкосновенным.
С остальными делами в посте тоже в упор не вижу ничего особенного, крамольного. Обычные дела. Вопросы по делу Сафронова, с ним вообще ни чего не ясно, информации о том, в чем его обвиняют крайне мало, чтобы делать какие-то выводы. И вопрос по псковской журналистки, чтобы составить мнение, нужна стенограмма выступления, ее я не нашёл. Ну и зачем-то, видимо для массовости приплели ещё и свидетельницу по делу Сафронова.