У кого есть время почитайте. Все прекрасно видно и не будете удивляться почему на Балканах не любят, как вам хочеться.
Авантюры русского царизма в Болгарии: http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/avantury.pdfhttp://militera.lib.ru/docs/0/pdf/avantury.pdf
Нет плохих и/или хороших народов. Но огромное значение имеет экономический базис. Но после развала СССР эти фразы стараются не говорить. Национальное разделение - одна из характерных черт каитализма.
"И соответственно, поддерживала национальные движения балканских народов за независимость от турок - с целью Турцию ослабить. Аналогично национальные движения балканских народов за независимость от турок - поддерживали Россию в ее войнах с Турцией - чтобы получить независимость от Османской империи. Православные братушки получили независимость от Османской империи - Турция ослаблена."(c)
Мне одному кажется, что-то выпало из этого текста? Нет, не значительное количество регулярных войск и добровольцев, откликнувшихся на мольбы и крестьянствующего народа и местных князьков (таже абсолютная монархия, только масштаб поменьше) о не помощи - спасения от османов, позднее турков. Вроде раньше те же славянские братишки озвучивали какое-то словечко научное. О вспомнил - геноцид!
С их точки зрения Российская империя была бедной страной, с неразвитой промышленностью, застрявшая в феодализме и без перспектив.
**********
Тогда они все были бы поголовно Гойко Митичами с копьями. С каменными наконечниками.
Россия тогда была и аграрной и промышленной. Революция 1917-го -дело рук матросов современных линкоров, эсминцев и рабочей прослойки многочисленных предприятий (крестьянам она, в основном, до фени была) -как такое было бы возможно в стране с неразвитой промышленностью, слабой и без перспектив?
Другое дело, что реформы назрели и перезрели уже настолько, что деятельные силы колыхнулись к упорядочным и идейным радикалам.
Балканцы не желали становиться частью России, так как смотрели на Запад, а не на Восток и тем боле Юг. Каждый хочет жить, как швейцарец, а не китаец.
Мы уже знаем сколько за немцев воевало румын, венгров, итальянцев, словаков, французов, бельгийцев, голландцев, норвегов, датчан, испанцев и даже русских, калмыков, узбеков, крымских татар и т.д.
ОСТАЛОСЬ ГЛАВНОЕ!!!
Осталось узнать сколько за фюрера и рейх воевало представителей одной маленькой "думающей и светлоликой" нации... Грубо говоря - сколько против Союза воевало евреев...
Справка: Только под Сталинградом Красная Армия взяла в плен 10 тысяч военнослужащих Вермахта известной национальности...
А-то все в говне, а одни они потерпевшие и в белых фраках...
При том, что плюнь сейчас в либераста и "разваливателя" России - с 90 процентной вероятностью попадешь в представителя этой "выдающейся" нации...
Та ладна, свои иудейские ритуалы проводить евреи без риска могли только в одной армии союзника Рейха-в финской. А затесавшиеся голдберги среди разношерстной немецкой своры, как показатель гибкоспинности -весьма скромное утверждение. Тот же Гитлер не был белокурым арийцем.
Советские граждане, итальянцы, словаки, румыны были слабыми звеньями в машине вермахта, они или были довольно нестойкими, как румыны или итальянцы либо просто массово переходили на нашу сторону, как власовцы и словаки. К итальянцам вообще местные, оказавшиеся в оккупации, питали странную приязнь, сколько мемуаров не почитаешь. Поэтому и Уран состоялся. Поэтому после 1942-го участие союзников вермахта, не считая финнов, на фронтах -по минимуму, всех немцев постарались в тыл убрать. Единственная нормальная стойкая сила была-венгры, но тех было мало. С финнами вообще по-моему с конца лета 1941-го было заключено перемирие, они не лезут к нам, мы не трогаем их, фронт не шевелился до конца весны 1944-го.
Что за бред я только что прочитал? Диву даюсь как у нас диванные аналитики ничего не смыслящие в военном деле, в политике что-то пытаются писать. Босфор и Дарданеллы - это стратегически важные проливы - многовековая мечта России. Про силы на небезопасное сообщение - это вы расскажите американцам, которые по всему миру навтыкали своих баз, британцам.
В политике, как и в бизнесе, нет понятия "дружба". Сегодняшние союзники, вполне себе могут стать завтра заклятыми врагами. Поводов к этому может быть множество. От банальной провокации до меркантильных соображений.
18 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Авантюры русского царизма в Болгарии: http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/avantury.pdfhttp://militera.lib.ru/docs/0/pdf/avantury.pdf
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Мне одному кажется, что-то выпало из этого текста? Нет, не значительное количество регулярных войск и добровольцев, откликнувшихся на мольбы и крестьянствующего народа и местных князьков (таже абсолютная монархия, только масштаб поменьше) о не помощи - спасения от османов, позднее турков. Вроде раньше те же славянские братишки озвучивали какое-то словечко научное. О вспомнил - геноцид!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
**********
Тогда они все были бы поголовно Гойко Митичами с копьями. С каменными наконечниками.
Россия тогда была и аграрной и промышленной. Революция 1917-го -дело рук матросов современных линкоров, эсминцев и рабочей прослойки многочисленных предприятий (крестьянам она, в основном, до фени была) -как такое было бы возможно в стране с неразвитой промышленностью, слабой и без перспектив?
Другое дело, что реформы назрели и перезрели уже настолько, что деятельные силы колыхнулись к упорядочным и идейным радикалам.
Балканцы не желали становиться частью России, так как смотрели на Запад, а не на Восток и тем боле Юг. Каждый хочет жить, как швейцарец, а не китаец.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ОСТАЛОСЬ ГЛАВНОЕ!!!
Осталось узнать сколько за фюрера и рейх воевало представителей одной маленькой "думающей и светлоликой" нации... Грубо говоря - сколько против Союза воевало евреев...
Справка: Только под Сталинградом Красная Армия взяла в плен 10 тысяч военнослужащих Вермахта известной национальности...
А-то все в говне, а одни они потерпевшие и в белых фраках...
При том, что плюнь сейчас в либераста и "разваливателя" России - с 90 процентной вероятностью попадешь в представителя этой "выдающейся" нации...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Советские граждане, итальянцы, словаки, румыны были слабыми звеньями в машине вермахта, они или были довольно нестойкими, как румыны или итальянцы либо просто массово переходили на нашу сторону, как власовцы и словаки. К итальянцам вообще местные, оказавшиеся в оккупации, питали странную приязнь, сколько мемуаров не почитаешь. Поэтому и Уран состоялся. Поэтому после 1942-го участие союзников вермахта, не считая финнов, на фронтах -по минимуму, всех немцев постарались в тыл убрать. Единственная нормальная стойкая сила была-венгры, но тех было мало. С финнами вообще по-моему с конца лета 1941-го было заключено перемирие, они не лезут к нам, мы не трогаем их, фронт не шевелился до конца весны 1944-го.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена