Ну пилоты-это элита, высокообразованные профессионалы, а не простой солдат, голова которого заполнен всякой агит-ерундой. Они далеки от будни простого солдата, им не 18-20 а где то 25-30, понимают что даже врага ждет его семя дома.
Один захватчик спас своего сослуживца. Профессионалы, молодцы. Но вряд ли дождетесь восхищения от российской аудитории. Мы на стороне вьетнамцев.
Если уж рассказывать про подвиги американских военных летчиков, то лучше вспомнить историю, когда американский истребитель должен был уничтожить немецкий бомбардировщик, однако, увидев, что экипаж выведен из строя, а пилот дизориентирован и ведет машину на позиции американцев, он принял решение. И это решение - верх проявления гуманизма на войне. Он маневрами приказал тому следовать за собой и увел его на нейтральную территорию, где контуженный немецкий пилот под руководством американца и посадил машину. Гораздо позже они нашли друг друга и дружили до смерти.
Собственно, песня в клипе об этой истории.
Ну не совсем американцы жахались. Жахались капиталисты друг с другом, потирая потные жадные ручонки. Рузвельт то ли не до конца понимал, во что это выльется, то ли не мог ничего противопоставить магнатам, алчно заключающим крупные контракты с Третьим Рейхом.
Простым американцам (да и Рузвельту в том числе) были ближе идеи Марксизма. И многое об этом говорит - Голливуд снимает фильмы об СССР, где советы предстают очень симпатичными героями с мечтой и внутренней силой. Рузвельт видит в коммунизме путь выхода из Великой Депрессии, в которую погрузилась страна в 30е... И если бы не смерть его, и не приход идиота Трумэна, то не то, чтобы холодной войны бы не было - могли бы быть настоящими друзьями. Но, увы....
не пытаетесь а оправдываете. со слов - "не все немцы были плохие", оправдание и начинается. а заканчивается тем, что Сталин хуже Гилера (он же своих убивал и Гитлер чужих) и вообще Гитлер был вынужден напасть на СССР чтобы освободить мир от коммунизма и прочий предательский либеральный посыл учеников Геббельса
то что думают простые люди никого никогда не интересует. а думают они в основной массе то, что им транслируют капиталисты стоящие у власти. напимер теперь простые американцы думают что это они победили Гитлера во Вьетнаме а СССР так, где то рядом проходил
А что не так было со сталелитейным заводом, что его бомбить надо было? Он США угрожал сильно? Честно говоря не знал, что американцы так боятся сталелитейных заводов.
О, простите, не признал сразу эксперта. У меня к вам, как эксперту. скопилось множество вопросов:
1. Зачем Украина обстреливает электростанции и водопроводы в ДНР и ЛНР?
2. Зачем союзники бомбили Дрезден накануне его захвата частями СССР?
3. Зачем США дефолиантами уничтожали джунгли и немного население?
4. Зачем Германия уничтожала евреев, циган и прочие недонации с их точки зрения?
5. Зачем США платила за скальпы индейцев, даже тех, с которыми не воевала?
6. Почему в Австралии и рядом уничтожали туземцев, с которыми не воевали?
Надеюсь, у вас есть рациональные ответы, ведь иначе надо признать, что не все на войне (да и вообще в жизни) рационально. И на войне хватает садистов и маньяков, которые так воплощают свои наклонности.
1. Уничтожение инфраструктуры и как следствие ослабление противника.
2. Если не бомбить город перед взятием, то взять его сложнее. А ещё Дрезден был важным транспортным узлом, который даже и без взятия было бы неплохо разбомбить, чтоб напрячь логистику фашистов.
3. Потому что в джунглях прятались партизаны и сильно мешали войскам США, а местное население зачастую этих партизан поддерживало.
4.Потому что у власти были фашисты, которые считали что надо уничтожать унтерменшей, чтоб они не отбирали у арийцев их ресурсы.
5. В США постоянно шли войны с индейцами, не со всеми сразу, но с разными племенами. Потому что индейцам не совсем нравилось то что белые хозяйничают на их земле. А так как за убийство индейцев платили бабло, и чем круче индеец, тем специфичней у него причесон. Снятый скальп оценивался и по нему выплачивали денежные премии.
6. По тем же причинам что и США с индейцами.
1. Вы считаете, что это эффективный способ ослабления противника? Что-то я не припомню таковых способов во второй мировой (кроме стратегических мостов и прочего), может там идиоты воевали?
2. Ну да, важный узел, но бомбили дома. Да и не им брать было, так что ерунду какую-то пишите.
3. Почему-то мне вспоминается Уайтхед, что производил торпеды. Так вот, он давал премию за выпущенные торпеды капитанам. А дело ведь пахнет крупными деньгами, на самом деле, с этим дефолиантом. Ну а по поводу партизан не смешите меня. Вон в зимнем лесу (без листьев) они по вашему не водятся. А ведь там еще снег, следы заметные.
4. Евреи это ценный рабочий ресурс. Рабов использовали в промышленности и не только. Уничтожать их было не целесообразно. Но вот захотелось и все!
5. Вы еще забыли упомянуть, что индейцы часто воевали за США в различных конфликтах. Но в принципе вы правы, они воевали с индейцами даже в этом случае. И что, США воевала даже с младенцами?
6. Расскажите мне все о войне с австралийскими аборигенами. Какие знаменательные битвы были? Какие выдающиеся военачальники?
Пишите исчо!
1. Конечно эффективный. Если производство не сможет поддерживать армию и поставлять технику и припасы на фронт - армия быстро закончится.
2. Бомбили всё что бомбится. Во первых зенитная артилерия не давала с малой высоты заходить на конкретные цели. Во вторых бомбы были обычные, не прицельные, которые просто падали туда-куда получится. Это ж не Точка-У и не Тамогавк. Да и какая разница кому брать город? Работали ж сообща - союзными силами. Американцы с воздуха помогли, советы на земле танковыми клиньями шороху навели.
3. Где вы во Вьетнаме видели заснеженные леса?
4. Евреев и сортировали на полезные для войны специальности и бесполезные, на тех кто ещё может поработать и на тех кто не нужен. Одни ехали и работали, иные отправлялись прямиком в лагеря смерти.
5. Почитайте за те конфликты. Шёл геноцид индейцев, чтоб освободить земли для американской нации, оплачивались скальпы женщин и детей, не так щедро как скальп мужчины, но тоже бабки.
6. Как и в Америке, это был геноцид. Вот вам сыслочка, если интересно https://skeptimist.livejournal.com/1018476.htmlhttps://skeptimist.livejournal.com/1018476.html
1. Конечно не эффективный, армия не закончилась в ДНР и ЛНР.
2. Ну да, ну да, потери от зенитного огня были в несколько раз ниже, чем от разгильдяйства летчиков (столкновений в воздухе и пр.), вот такой страшный зенитный огонь был. И такой важный объект этот Дрезден, что его фактически не бомбили до этого. А зажигательные бомбы, которыми бомбили, они очень эффективны, только против населения.
3. Леса без листьев бывают разные. Есть заснеженные, есть обработанные химикатами. И если в США не знали о зимних лесах Европы и партизанах, то они совсем тупые. Прямо как те, которые верят им.
4. Работать могли все. Просто одни были менее полезны, другие более.
5. Вот-вот, геноцид. Вы начинаете подбирать правильные слова к описанию преступлений США (англосаксов) и Европы.
78 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Амеры везде свой нос суют .... ну их нах ваще
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если уж рассказывать про подвиги американских военных летчиков, то лучше вспомнить историю, когда американский истребитель должен был уничтожить немецкий бомбардировщик, однако, увидев, что экипаж выведен из строя, а пилот дизориентирован и ведет машину на позиции американцев, он принял решение. И это решение - верх проявления гуманизма на войне. Он маневрами приказал тому следовать за собой и увел его на нейтральную территорию, где контуженный немецкий пилот под руководством американца и посадил машину. Гораздо позже они нашли друг друга и дружили до смерти.
Собственно, песня в клипе об этой истории.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Простым американцам (да и Рузвельту в том числе) были ближе идеи Марксизма. И многое об этом говорит - Голливуд снимает фильмы об СССР, где советы предстают очень симпатичными героями с мечтой и внутренней силой. Рузвельт видит в коммунизме путь выхода из Великой Депрессии, в которую погрузилась страна в 30е... И если бы не смерть его, и не приход идиота Трумэна, то не то, чтобы холодной войны бы не было - могли бы быть настоящими друзьями. Но, увы....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. Зачем Украина обстреливает электростанции и водопроводы в ДНР и ЛНР?
2. Зачем союзники бомбили Дрезден накануне его захвата частями СССР?
3. Зачем США дефолиантами уничтожали джунгли и немного население?
4. Зачем Германия уничтожала евреев, циган и прочие недонации с их точки зрения?
5. Зачем США платила за скальпы индейцев, даже тех, с которыми не воевала?
6. Почему в Австралии и рядом уничтожали туземцев, с которыми не воевали?
Надеюсь, у вас есть рациональные ответы, ведь иначе надо признать, что не все на войне (да и вообще в жизни) рационально. И на войне хватает садистов и маньяков, которые так воплощают свои наклонности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Если не бомбить город перед взятием, то взять его сложнее. А ещё Дрезден был важным транспортным узлом, который даже и без взятия было бы неплохо разбомбить, чтоб напрячь логистику фашистов.
3. Потому что в джунглях прятались партизаны и сильно мешали войскам США, а местное население зачастую этих партизан поддерживало.
4.Потому что у власти были фашисты, которые считали что надо уничтожать унтерменшей, чтоб они не отбирали у арийцев их ресурсы.
5. В США постоянно шли войны с индейцами, не со всеми сразу, но с разными племенами. Потому что индейцам не совсем нравилось то что белые хозяйничают на их земле. А так как за убийство индейцев платили бабло, и чем круче индеец, тем специфичней у него причесон. Снятый скальп оценивался и по нему выплачивали денежные премии.
6. По тем же причинам что и США с индейцами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Ну да, важный узел, но бомбили дома. Да и не им брать было, так что ерунду какую-то пишите.
3. Почему-то мне вспоминается Уайтхед, что производил торпеды. Так вот, он давал премию за выпущенные торпеды капитанам. А дело ведь пахнет крупными деньгами, на самом деле, с этим дефолиантом. Ну а по поводу партизан не смешите меня. Вон в зимнем лесу (без листьев) они по вашему не водятся. А ведь там еще снег, следы заметные.
4. Евреи это ценный рабочий ресурс. Рабов использовали в промышленности и не только. Уничтожать их было не целесообразно. Но вот захотелось и все!
5. Вы еще забыли упомянуть, что индейцы часто воевали за США в различных конфликтах. Но в принципе вы правы, они воевали с индейцами даже в этом случае. И что, США воевала даже с младенцами?
6. Расскажите мне все о войне с австралийскими аборигенами. Какие знаменательные битвы были? Какие выдающиеся военачальники?
Пишите исчо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Бомбили всё что бомбится. Во первых зенитная артилерия не давала с малой высоты заходить на конкретные цели. Во вторых бомбы были обычные, не прицельные, которые просто падали туда-куда получится. Это ж не Точка-У и не Тамогавк. Да и какая разница кому брать город? Работали ж сообща - союзными силами. Американцы с воздуха помогли, советы на земле танковыми клиньями шороху навели.
3. Где вы во Вьетнаме видели заснеженные леса?
4. Евреев и сортировали на полезные для войны специальности и бесполезные, на тех кто ещё может поработать и на тех кто не нужен. Одни ехали и работали, иные отправлялись прямиком в лагеря смерти.
5. Почитайте за те конфликты. Шёл геноцид индейцев, чтоб освободить земли для американской нации, оплачивались скальпы женщин и детей, не так щедро как скальп мужчины, но тоже бабки.
6. Как и в Америке, это был геноцид. Вот вам сыслочка, если интересно
https://skeptimist.livejournal.com/1018476.htmlhttps://skeptimist.livejournal.com/1018476.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Ну да, ну да, потери от зенитного огня были в несколько раз ниже, чем от разгильдяйства летчиков (столкновений в воздухе и пр.), вот такой страшный зенитный огонь был. И такой важный объект этот Дрезден, что его фактически не бомбили до этого. А зажигательные бомбы, которыми бомбили, они очень эффективны, только против населения.
3. Леса без листьев бывают разные. Есть заснеженные, есть обработанные химикатами. И если в США не знали о зимних лесах Европы и партизанах, то они совсем тупые. Прямо как те, которые верят им.
4. Работать могли все. Просто одни были менее полезны, другие более.
5. Вот-вот, геноцид. Вы начинаете подбирать правильные слова к описанию преступлений США (англосаксов) и Европы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена