Вместо двуручного меча иллюстратор вручил Уильяму Уоллесу копьё и более лёгкий меч, а также щит с гербом семьи Уоллесов. Всё тело воина должна покрывать кольчуга, на голове шлем цервельер. Будучи из шотландского Лоуленда, Уильям Уоллес не стал бы одеваться иначе, чем другие англо-нормандские воины.
Сэр Уоллес был знатный рыцарь , какое еще копье ? а в остальном да , клеймор появился лет 300 спустя.
в целом нужно учитывать тот факт , что приведенные тут иллюстрации отображают знатных рыцарей и не бедных воинов. основная масса солдат одевалась абы как и была вооружена абы чем. в основном луки и копья ну и топорики. меч- редкость. и был далеко не у каждого воина. в этом и разница между киношными рыцарями , которые поголовно все с мечами. про доспехи говорить вообще не приходится.
так что по поводу кольчуг полный перебор , особенно у викингов . в основном носили кожаные доспехи или просто шкуры. кольчуги имели единицы.
Но как раз речь про лонгбоу - его фишка была именно в прицельной стрельбе - если что то и не пробивалось с этой дурмашины, то кости ломало знатно и отбивало внутренние органы - причём дальность стрельбы была довольно высокой
Ещё раз говорю, речь не об охотничьих Луках и охотах на Зайцев и оленей, речь о боевом Луке, способном пробить кольчугу. Там очень важно качество как Лука, так и тетивы и особенно сила и мастерство лучника. Крестьяне и прочие с луками точно не бегали
"Столетняя война", а конкретнее Битва при Азенкуре. Достаточно близко по духу и эпохе к Уоллесу (100 лет разницы). Лонгбоу тупо брал дистанцией, скорострельностью и плотностью огня. Ни о какой прицельности на 150 метрах речь не шла. Стреляли куда-то в сторону врага, а дальше пусть работает закон больших чисел.
Про викингов, когда даны покоряли северную Европу в тех краях регулярки почти не было. Это ж всю эту ораву кормить надо.
Когда писал "викинг - профессиональный воин" - имеется ввиду, что он не сеет, не пашет, не ловит рыбу - он тупо мотается по миру и грабит. Зарабатывая себе на жизнь. И для того времени один драккар викингов - уже жопа для прибрежной деревни. А в каждую деревню по гарнизону не поставишь. У викингов не было задачи "завоевать". Им не нужна была земля. Типа гопстоп того времени - хапнули и свалили.
П. С. До лука была ещё праща и копьеметалка. Лук (не беру в пример композитный монгольский лук, тот вообще шедевр для того времени) - не самое простое и дешёвое изделие. И к тому же достаточно капризное к погодным условиям.
Primo: пробить кольчугу из лука несложно. Был бы нужный наконечник
Secundo: Попробуй убить оленя из лука. Или лося. Тебя ждет масса удивительных открытий насчет необходимой для этого мощности
Tertio: как тут уже сказали, лук это самое простое и дешевое оружие для убиения ближнего своего. И обращаться с ним умели практически все в те времена а иначе будешь жрать гхыр без соли и сосать корешок.
охота - занятие исключительно знатных людей. простолюдинам нельзя было охотиться . лес принадлежал барину/феодалу . и всек что в лесу - соответственно. за любую убитую зверушку - смерть. у тебя со знанием истории как ?
Средняя температура сейчас выше, чем пару веков назад. Но все равно ппц.
А с другой стороны наблюдал в Судаке за реконструкторами в крепости. Лето, жарит, что яишницу делай без огня. Но они работали в полном облачении.
Я не изучал вопрос, но наверное можно привести тех же собак с их подшерстком. Он создает определенную температурную прокладку у собаки. Если ее побрить наголо, она сдохнет от жары, а в своей шубке переносит высокие температуры.
Возможно, что то подобное применяется и у брони, а дальше вступает привычка к высокой температуре и выдержка самого война.
ага. И посмотрите на них же в зоне отдыха.
НИ один кретин не будет круглосуточно таскать все это на себе без вящей необходимости. Тяжело, жарко и выматывает по самое некуда.
А что на них смотреть. Я сам реконструкцией 13-14 века занимался. Тяжело и жарко, но не смертельно. Дело в тренировках. А круглосуточно их и не таскают. на ночь снимают, если только ты не на посту.
Кому как. Я раннятиной занимался и летом было довольно некомфортно, мягко говоря. По возможности всегда старались скинуть железо, если активных действий не светило.
А ночью в железе другая крайность: околеть на раз-два можно. Особенно осенью
Если речь идет о произведениях претендующих на историчность, то тут комментарии уместны. Но как выглядят реалии выдуманных миров, лучше всего известно авторам. ИМХО.
63 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Сэр Уоллес был знатный рыцарь , какое еще копье ? а в остальном да , клеймор появился лет 300 спустя.
в целом нужно учитывать тот факт , что приведенные тут иллюстрации отображают знатных рыцарей и не бедных воинов. основная масса солдат одевалась абы как и была вооружена абы чем. в основном луки и копья ну и топорики. меч- редкость. и был далеко не у каждого воина. в этом и разница между киношными рыцарями , которые поголовно все с мечами. про доспехи говорить вообще не приходится.
так что по поводу кольчуг полный перебор , особенно у викингов . в основном носили кожаные доспехи или просто шкуры. кольчуги имели единицы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Про викингов, когда даны покоряли северную Европу в тех краях регулярки почти не было. Это ж всю эту ораву кормить надо.
Когда писал "викинг - профессиональный воин" - имеется ввиду, что он не сеет, не пашет, не ловит рыбу - он тупо мотается по миру и грабит. Зарабатывая себе на жизнь. И для того времени один драккар викингов - уже жопа для прибрежной деревни. А в каждую деревню по гарнизону не поставишь. У викингов не было задачи "завоевать". Им не нужна была земля. Типа гопстоп того времени - хапнули и свалили.
П. С. До лука была ещё праща и копьеметалка. Лук (не беру в пример композитный монгольский лук, тот вообще шедевр для того времени) - не самое простое и дешёвое изделие. И к тому же достаточно капризное к погодным условиям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Secundo: Попробуй убить оленя из лука. Или лося. Тебя ждет масса удивительных открытий насчет необходимой для этого мощности
Tertio: как тут уже сказали, лук это самое простое и дешевое оружие для убиения ближнего своего. И обращаться с ним умели практически все в те времена а иначе будешь жрать гхыр без соли и сосать корешок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А с другой стороны наблюдал в Судаке за реконструкторами в крепости. Лето, жарит, что яишницу делай без огня. Но они работали в полном облачении.
Я не изучал вопрос, но наверное можно привести тех же собак с их подшерстком. Он создает определенную температурную прокладку у собаки. Если ее побрить наголо, она сдохнет от жары, а в своей шубке переносит высокие температуры.
Возможно, что то подобное применяется и у брони, а дальше вступает привычка к высокой температуре и выдержка самого война.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
НИ один кретин не будет круглосуточно таскать все это на себе без вящей необходимости. Тяжело, жарко и выматывает по самое некуда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А ночью в железе другая крайность: околеть на раз-два можно. Особенно осенью
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена