По моему итог вполне закономерен, даже странно, вроде бы правительство США славится чем угодно, кроме наивности, а тут такое. Да еще сразу многомиллионный проект забабахали, нет бы проверить на меньших масштабах. Ну да они сами виноваты, в смысле США. Ибо нефиг было подниматься на рабском труде, лучше медленнее, но самим.
Вот кстати несколько высказываний знаменитого гуманиста, отца американской нации, не давшего ей развалиться в ходе гражданской войны, освободителя рабов и, сюрпрайз, расиста Авраама Линкольна:
- «Давая вольность рабу, мы укрепляем вольность свободных»
- «Я не желаю быть ни рабом, ни хозяином - таково мое понимание идеи демократии».
- «Ни один человек не может быть достоин права править другим человеком, без его согласия»
- «Принимая как должное существование цепей рабства, вы тем самым готовите эти оковы для своих рук»
Так же Авраам Линкольн:
Я заявляю, что ни в коей мере не являюсь и никогда не являлся сторонником социального и политического равенства белой и черной рас - Различия двух разных белых народов намного меньше, чем двух разных рас белых и черных>
- Я не могу представить большего бедствия, чем интеграция негра в нашу социальную и политическую жизнь, в качестве равного нам...
- В дополнение к этому я заявляю, что между белыми и черными существуют такие физические различия,
--- которые навсегда исключают возможность совместного проживания этих двух рас
--- на условиях общественного и политического равенства.
- Я не выступаю и никогда не выступал ни за предоставление неграм равных гражданских прав:
--- права голоса,
--- права быть членами жюри присяжных,
--- права управлять белыми,
--- права заключать браки с белыми.
Мы никогда не сможем достичь идеального единства нации:
--- о котором мечтали наши отцы,
--- с миллионами чужаков низшей расы среди нас.
Но Линкольн, еще до освобождения черных рабов, предлагал
- после эмансипации, выслать их из Америки назад в Африку
- уже свободными, на добровольных началах, снабдив средствами на обустройство,
- купив в Африке для этой цели целую страну, названую Либерией
- в которую успели-таки выслать несколько десятков тысяч негров
Вот человек же понимал, что вся эта толерастия до добра не доведет, но его не послушали и застрелили в театре. А как же он был чертовски прав, как в воду глядел сквозь столетия.
Сейчас уже наверняка не найти один репортаж сургутского ТВ. Лет 12 точно прошло.
История такая -решили местным нацменьшинствам построить социальное жилье в одном поселке ХМАО. Чего им все по тундре и тайге маяться. Построили несколько-этажный дом и выдали ключи хантыйским семьям. Благое же дело. Но невозможно пещерного человека ассимилировать для жизни даже в хрущевке.
И вот по ТВ показывают во что превратился этот дом. Причем местная девушка возмущается - в раковине вода не уходит, дескать нехорошо так власти себя ведут. А раковина просто напрочь забита всяким мусором. Внутри дома писец полный.
Они, новые жильцы, просто проезжают из тайги в цивилизацию получить выплаты, побухать и может еще отовариться товарами и продуктами, а потом снова на долгое время обратно в тайгу.
Чукча получил новую квартиру и показывает гостям, пришедшим на новоселье.
Первая комната:
-Здесь у меня тундра.
Вторая комната:
-И здесь у меня тундра.
Кухня:
-Здесь тоже у меня тундра.
Туалет:
-А вот здесь мой чум.
Его спрашивают:
-А куда же ты в туалет ходишь?
-Конечно, в тундру!
При капитализме подобные проекты обречены на неудачу.
Потому что раздача плюшек эффективна только при параллельной раздаче плюх.
Социалистическая система умела эффективно решать эти вопросы. Да, давали бесплатное жилье, но при отказе гражданина от работы его сажали в тюрьму.
А работой соцсистема смогла обеспечить всех - последняя биржа труда была закрыта в Советском Союзе еще в 1930 году.
А капитализм обеспечить работой всех не может по определению - буржуям нужны безработные, чтобы можно было гнобить работающих и диктовать им свои условия -а иначе как на виллу в Майами заработаешь?
И негры тут ни при чем. На Кубе их полным-полно. Но в жилых кварталах как-то без стрельбы обходятся. Хотя кварталы по советскому образцу построены.
Социализм многократно эффективнее капитализма в части снижение социальной напряженности в обществе.
так ты и натянул) Приравнял жителей "самого продвинутого социализма" к вчерашним немецким школьникам)
а потому вынуждены обитать там, где обитают. Денег у них нет попросту.
*********
Пффф, проживание, скажем, в Берлине, в месяц -это 150-300 евро в месяц, отдельное жилье.
Минимальная заработная ставка в Германии на самой низкоквалифиц. позиции (официант) - 9 евро в час , очень просто включить голову и понять, может ли студент заработать на жилье или нет.
Я то понимаю, что факт проживания с общим сортиром на Западе тебе критично важно. Даже если какой-нибудь школьник или вонючий сенегалец живет в таких условиях, составляя 1% населения города, ты смело оправдаешь этим 40% коммуналок в центре Ленинграда на 1990г.
При капремонте задачи сохранения исторических интерьеров, например, не ставится в принципе. В отличие от реставрации. Поэтому капитально отремонтированные дома полны перепланировками и изменениями оригинального проекта здания.
Конкретно капремонтами, а уж тем более реставрацией жилых доходных домов (а они все почти частынми были тогда) царское правительство не занималось - реставрировались, в основном, церкви и здания, имеющие историческую ценность, типа каких-нибудь боярских палат.
А в 1920 -м году еще вовсю шла Гражданская война и денег на улучшение быта населения по понятным прчиинам у правительства было в обрез - в основном, пытались перераспределить имеющиеся жилые площади, обеспечив жильем наиболе нуждающихся.
Тем не менее советское жилищное строительство берет свое начало именно тогда - именно в 1920 году III съезд РКСМ предложил «в целях рационального улучшения положения… рабочей молодёжи в жилищном отношении… государственное декретирование домов-коммун рабочей молодёжи»
И именно в 20-е были построены жилые здания, признанные впоследствии памятниками архитекутры конструктивизма. Т.е. проектированием жилых домов занимались тогда лучшие на тот момент архитекторы страны.
В 30м году концепцию домов-коммун признали ошибочной и перешли к строительству уже нормальных (в привычном нам понимании) квартир.
И -да. Массовые программы капремонта зданий - это именно советское изобретение.
Само собой, жизнь шла и капремонт вошло и переоборудование зданий, появилось центральное отопление, газ, и так далее. И так как государство подмяло всю жил.площадь под себя-оно планово этим и заведовало. Т.е тут скорее не изобретение-а метод распоряжения своим приобретением, также планово решали и другие вопросы.
К конструктивизму 20-30х отношусь очень тепло, на самом деле при всем внешнем примитивизме очень энергичная и умная архитектура, жаль эпоха Малевича, Маяковского и Татлина быстро закончилась и энтузиазм новаторства подугас.
За 150 евро/мес в Берлине собачью будку снимешь с сортиром в коридоре, а не отдельное жилье.
Хотя цены в Берлине, конечно, ниже, чем, например, в Мюнхене.
Причем, в основном, благодаря наследию ГДР, создавшей в Берлине гигантские кварталы панельных многоэтажек, которые и держат планку относительно низких цен на съем жилья.
Кстати, в Берлине до начала 90х годов даже не в каждой квартире собственный туалет имелся. А уж про 25 процентов печного отопления в столице одной из самых богатых европейских стран в те же 90е годы просто промолчу.
Потому что в Париже доля печного отопления еще выше - под 30 процентов.
Школьники в Берлине живут, в основном, с родителями. Если они, конечно, не приезжие с койкоместом в интернате.
А обеспеченность койкоместами студентов ФРГ составляла около 10 только процентов от общего числа учащихся вузов. В ГДР эта доля была свыше 40 процентов. Тоже благодаря массовому строительству общежитий в ГДР.
Все прочие снимали комнаты в коммуналках. Самый прикольный вариант, который я видел - это студенческое жилье на башне городской колокольни в Геттингене - комната от города и бесплатно, но с условием пускать раз в неделю туристов посмотреть на город с высоты. Но главный прикол состоял в том, что жилые комнаты располагались на верхнем ярусе башни, а водопровод и сортир - на нулевой отметке, около входной двери в здание.
Знал людей, живших и просто в автомобилях (обычных, не кемперах), правда, недолго, всего по несколько месяцев, ибо доступное жилье найти тоже непросто.
вот началось это всё и я вспомнил как в примерно в 2003 году по телевизору показывали программу типа Время Покажет - и там вопрос про СШП задавали про угрозу военную - Что делать они крепкие вдруг нападут- и отвечал специалист точно не помню кто, вроде Жириновский или ему подобный. Сказал что нечего делать не нужно! Миллионы латиносов негров и т.п. восстанут и сотрут СШП в пыль! Все думали что Хихи -Хаха когда это будет))) А оказалось очень быстро!
Такие образования не устойчивы в принципе (история это давно показала) тут либо жестко всех под одну гребенку(как это было в СССР)либо такое образование развалится по нац. признаку (что и случилось с Российской Империей по сути и другими такими же образованиями)..... можно конечно сделать как делали британцы (уничтожать покоренные народы) но 1) всех не уничтожишь 2) это постоянная война и затраты.история показывает,что СССР был прав объединяя народы не мечом.
Смотря в каком СССР,периоды разные и законодательство менялось,тут дело даже не статье за тунеядство,там была идеология,люди в большинстве своем считали (СССР 1970 начало 1980-хх годов) что мы все СОВЕТСКИЕ,не делили на русских и не русских(была одно время и черта оседлости,что помогало развивать этот регион и держало под контролем определенные слои населения)
Только в СССР была статья за тунеядство: не хочешь работать, заставят.
Примеры районов США: южный Лос-Анжелес, Детройт, Гарлем, Мемфис и подобные как бы говорят, что дело далекооо не в застройке. Ой не в застройке дело.
Копайте, ребята, в другую сторону.
247 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вот кстати несколько высказываний знаменитого гуманиста, отца американской нации, не давшего ей развалиться в ходе гражданской войны, освободителя рабов и, сюрпрайз, расиста Авраама Линкольна:
- «Давая вольность рабу, мы укрепляем вольность свободных»
- «Я не желаю быть ни рабом, ни хозяином - таково мое понимание идеи демократии».
- «Ни один человек не может быть достоин права править другим человеком, без его согласия»
- «Принимая как должное существование цепей рабства, вы тем самым готовите эти оковы для своих рук»
Так же Авраам Линкольн:
Я заявляю, что ни в коей мере не являюсь и никогда не являлся сторонником социального и политического равенства белой и черной рас - Различия двух разных белых народов намного меньше, чем двух разных рас белых и черных>
- Я не могу представить большего бедствия, чем интеграция негра в нашу социальную и политическую жизнь, в качестве равного нам...
- В дополнение к этому я заявляю, что между белыми и черными существуют такие физические различия,
--- которые навсегда исключают возможность совместного проживания этих двух рас
--- на условиях общественного и политического равенства.
- Я не выступаю и никогда не выступал ни за предоставление неграм равных гражданских прав:
--- права голоса,
--- права быть членами жюри присяжных,
--- права управлять белыми,
--- права заключать браки с белыми.
Мы никогда не сможем достичь идеального единства нации:
--- о котором мечтали наши отцы,
--- с миллионами чужаков низшей расы среди нас.
Но Линкольн, еще до освобождения черных рабов, предлагал
- после эмансипации, выслать их из Америки назад в Африку
- уже свободными, на добровольных началах, снабдив средствами на обустройство,
- купив в Африке для этой цели целую страну, названую Либерией
- в которую успели-таки выслать несколько десятков тысяч негров
Вот человек же понимал, что вся эта толерастия до добра не доведет, но его не послушали и застрелили в театре. А как же он был чертовски прав, как в воду глядел сквозь столетия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
История такая -решили местным нацменьшинствам построить социальное жилье в одном поселке ХМАО. Чего им все по тундре и тайге маяться. Построили несколько-этажный дом и выдали ключи хантыйским семьям. Благое же дело. Но невозможно пещерного человека ассимилировать для жизни даже в хрущевке.
И вот по ТВ показывают во что превратился этот дом. Причем местная девушка возмущается - в раковине вода не уходит, дескать нехорошо так власти себя ведут. А раковина просто напрочь забита всяким мусором. Внутри дома писец полный.
Они, новые жильцы, просто проезжают из тайги в цивилизацию получить выплаты, побухать и может еще отовариться товарами и продуктами, а потом снова на долгое время обратно в тайгу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Чукча получил новую квартиру и показывает гостям, пришедшим на новоселье.
Первая комната:
-Здесь у меня тундра.
Вторая комната:
-И здесь у меня тундра.
Кухня:
-Здесь тоже у меня тундра.
Туалет:
-А вот здесь мой чум.
Его спрашивают:
-А куда же ты в туалет ходишь?
-Конечно, в тундру!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Потому что раздача плюшек эффективна только при параллельной раздаче плюх.
Социалистическая система умела эффективно решать эти вопросы. Да, давали бесплатное жилье, но при отказе гражданина от работы его сажали в тюрьму.
А работой соцсистема смогла обеспечить всех - последняя биржа труда была закрыта в Советском Союзе еще в 1930 году.
А капитализм обеспечить работой всех не может по определению - буржуям нужны безработные, чтобы можно было гнобить работающих и диктовать им свои условия -а иначе как на виллу в Майами заработаешь?
И негры тут ни при чем. На Кубе их полным-полно. Но в жилых кварталах как-то без стрельбы обходятся. Хотя кварталы по советскому образцу построены.
Социализм многократно эффективнее капитализма в части снижение социальной напряженности в обществе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
а потому вынуждены обитать там, где обитают. Денег у них нет попросту.
*********
Пффф, проживание, скажем, в Берлине, в месяц -это 150-300 евро в месяц, отдельное жилье.
Минимальная заработная ставка в Германии на самой низкоквалифиц. позиции (официант) - 9 евро в час , очень просто включить голову и понять, может ли студент заработать на жилье или нет.
Я то понимаю, что факт проживания с общим сортиром на Западе тебе критично важно. Даже если какой-нибудь школьник или вонючий сенегалец живет в таких условиях, составляя 1% населения города, ты смело оправдаешь этим 40% коммуналок в центре Ленинграда на 1990г.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
При капремонте задачи сохранения исторических интерьеров, например, не ставится в принципе. В отличие от реставрации. Поэтому капитально отремонтированные дома полны перепланировками и изменениями оригинального проекта здания.
Конкретно капремонтами, а уж тем более реставрацией жилых доходных домов (а они все почти частынми были тогда) царское правительство не занималось - реставрировались, в основном, церкви и здания, имеющие историческую ценность, типа каких-нибудь боярских палат.
А в 1920 -м году еще вовсю шла Гражданская война и денег на улучшение быта населения по понятным прчиинам у правительства было в обрез - в основном, пытались перераспределить имеющиеся жилые площади, обеспечив жильем наиболе нуждающихся.
Тем не менее советское жилищное строительство берет свое начало именно тогда - именно в 1920 году III съезд РКСМ предложил «в целях рационального улучшения положения… рабочей молодёжи в жилищном отношении… государственное декретирование домов-коммун рабочей молодёжи»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дом-коммунаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дом-коммуна
И именно в 20-е были построены жилые здания, признанные впоследствии памятниками архитекутры конструктивизма. Т.е. проектированием жилых домов занимались тогда лучшие на тот момент архитекторы страны.
В 30м году концепцию домов-коммун признали ошибочной и перешли к строительству уже нормальных (в привычном нам понимании) квартир.
И -да. Массовые программы капремонта зданий - это именно советское изобретение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
К конструктивизму 20-30х отношусь очень тепло, на самом деле при всем внешнем примитивизме очень энергичная и умная архитектура, жаль эпоха Малевича, Маяковского и Татлина быстро закончилась и энтузиазм новаторства подугас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Хотя цены в Берлине, конечно, ниже, чем, например, в Мюнхене.
Причем, в основном, благодаря наследию ГДР, создавшей в Берлине гигантские кварталы панельных многоэтажек, которые и держат планку относительно низких цен на съем жилья.
Кстати, в Берлине до начала 90х годов даже не в каждой квартире собственный туалет имелся. А уж про 25 процентов печного отопления в столице одной из самых богатых европейских стран в те же 90е годы просто промолчу.
Потому что в Париже доля печного отопления еще выше - под 30 процентов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А обеспеченность койкоместами студентов ФРГ составляла около 10 только процентов от общего числа учащихся вузов. В ГДР эта доля была свыше 40 процентов. Тоже благодаря массовому строительству общежитий в ГДР.
Все прочие снимали комнаты в коммуналках. Самый прикольный вариант, который я видел - это студенческое жилье на башне городской колокольни в Геттингене - комната от города и бесплатно, но с условием пускать раз в неделю туристов посмотреть на город с высоты. Но главный прикол состоял в том, что жилые комнаты располагались на верхнем ярусе башни, а водопровод и сортир - на нулевой отметке, около входной двери в здание.
Знал людей, живших и просто в автомобилях (обычных, не кемперах), правда, недолго, всего по несколько месяцев, ибо доступное жилье найти тоже непросто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Примеры районов США: южный Лос-Анжелес, Детройт, Гарлем, Мемфис и подобные как бы говорят, что дело далекооо не в застройке. Ой не в застройке дело.
Копайте, ребята, в другую сторону.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена