насколько я понимаю там только аренда на прибрежные зоны.
в москве в офигенном яхт клубе, где стоят ламборджини и феррари, пускают любого люмпена, если он не бухой в жопу.
деньги только за доп сервис берут (доступ к лежакам, к бассейнам и т.п.)
нет у нас такого статуса в федеральном законе. хватит пургу гнать.
Про приказ министерства тоже забудь. С юридической точки зрения у нас следующий приоритет нормативных актов:
Конституция
Федеральные конституционные законы
Федеральные законы
Указы президента
Постановления правительства
Нормативно-правовые акты министерств и ведомств
Локальные нормативно-правовые акты
Как видишь приказ министерства и даже указ президента, в случае если они противоречат ФЗ - не имеют веса никакого.
самое больное в этой ситуации, что находятся люмпены которые не только своих прав не знают, но еще и не знают даже основных законов.
И эти люмпены потом идут голосуют за конституции, не читав изменения.
У меня один вопрос: у них на "закрытой" территории, которая "только для гостей", есть забор, организован пропускной режим, есть соответствующие объявления? Например в том же ялтинском "Интуристе" на территорию дальше ресепшена ты хрен попадешь - она вся обнесена забором, на входах/выходах турникеты, открывающиеся только по браслету гостя. То есть оказаться на территории постороннему можно только если целенаправленно перелезть через забор. В данном случае было так же, они перелезли через забор/перепрыгнули турникет/и т.д., явно наплевав на очевидный запрет прохода на территорию? Тогда я согласен, они не правы. А если они свободно пришли на открытый пляж, ничем не огороженный, а какой то быдлан с плеткой наехал и стал качать права, что это мол частная территория, вали на йух отсюда, я бы этих ребят оправдал даже если бы они этому "охраннегу" нос сломали за такой наезд.
Есть два момента.Первый, уё*бок не должен был сбивать кепку с уё*бка в форме охранника. Второй, уё*бок в форме охранника не имеет права выгонять с пляжа (Право пользования береговой полосой водных объектов закреплена в ст. 6 Водного кодекса РФ, пункт 2 которой гласит: «каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд»). Надеюсь первый получил [мат], второй (как мы уже знаем) уволен
Был в украинском Крыму в 2013, потом был в Германии 2014. , кстати там тоже есть море, но на Севере, В 2018 и в 2019 был в Хургаде. В Египет, в Египет и еще раз в Египет.
Очередная тупая утка. За что охранника увольнять? Он выполнял свою работу. Я представляю, как они, два быдла, его вывели. Да, нагайка перебор, но вот нормальным людям неприятна эта дура с губищами, охранник же тоже нормальный мужик, я думаю, он взбесился от одного вида этих ушлепков, да еще и фуражку урод в желтом сбил, то есть первый напал и вел себя вызывающе, это любого выбесит.
он нарушил все федеральные законы,не разрешал людям находиться в местах общего пользования(этакий царёк).стегал нагайкой.можно и уголовку притянуть,так что ещё легко отделался.
охранник нарушил законы.
при наличии травмата, в него можно было его разрядить полностью и даже превышением самообороны это бы не было.
холодное оружие в виде нагайки казачок может носить только как часть национального костюма.
Тут все накосячили.
Нужно было вызвать полицию, а далее это уже их дело, но за нагайку я бы его сам угандошил.
Никто не имеет права на физическую расправу!!!
Не совсем так. Все же хоть условная и с оговорками но самооборона у нас не запрещена. Так что на агрессивные действия можно ответить не менее агрессивными - и только суд потом будет решать, было превышение самообороны или нет.
Касаемо конкретно этой ситуации - баба, типисная скандалистка и выводить ее надо было, безусловно, полиции - и еще подать на нее в суд (что еще не поздно).
Действия "охранника" были заранее подсудны. Как говорят в суде таким "деятелям" - "... раз вы пришли на охрану с кнутом, значит хотели применять, а значит это запланированное превышение самообороны". Словом, юридически мужика можно легко посадить. Если бы он схватил лежащее на пляже полено и отходил бы им - криминала было бы значительно меньше, даже если бы забил недоумков этим поленом. А вот пришел с кнутом - значит готовился... и все... по полной программе. Хуже было бы только размахивай он пистолетом со спиленными номерами.
Однако, подозреваю, что никто законами заморачиватся не будет. Одна повизжит и переключится на следующий хайп. Второго уволили и успокоились, а он, озлобленный, будет в следующий раз действовать по-жестче. Зато прямо сейчас никто не напрягается.
657 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
https://www.garant.ru/ia/opinion/author/zrelov/1206149/https://www.garant.ru/ia/opinion/author/zrelov/1206149/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
в москве в офигенном яхт клубе, где стоят ламборджини и феррари, пускают любого люмпена, если он не бухой в жопу.
деньги только за доп сервис берут (доступ к лежакам, к бассейнам и т.п.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Про приказ министерства тоже забудь. С юридической точки зрения у нас следующий приоритет нормативных актов:
Конституция
Федеральные конституционные законы
Федеральные законы
Указы президента
Постановления правительства
Нормативно-правовые акты министерств и ведомств
Локальные нормативно-правовые акты
Как видишь приказ министерства и даже указ президента, в случае если они противоречат ФЗ - не имеют веса никакого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И эти люмпены потом идут голосуют за конституции, не читав изменения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
при наличии травмата, в него можно было его разрядить полностью и даже превышением самообороны это бы не было.
холодное оружие в виде нагайки казачок может носить только как часть национального костюма.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Нужно было вызвать полицию, а далее это уже их дело, но за нагайку я бы его сам угандошил.
Никто не имеет права на физическую расправу!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Касаемо конкретно этой ситуации - баба, типисная скандалистка и выводить ее надо было, безусловно, полиции - и еще подать на нее в суд (что еще не поздно).
Действия "охранника" были заранее подсудны. Как говорят в суде таким "деятелям" - "... раз вы пришли на охрану с кнутом, значит хотели применять, а значит это запланированное превышение самообороны". Словом, юридически мужика можно легко посадить. Если бы он схватил лежащее на пляже полено и отходил бы им - криминала было бы значительно меньше, даже если бы забил недоумков этим поленом. А вот пришел с кнутом - значит готовился... и все... по полной программе. Хуже было бы только размахивай он пистолетом со спиленными номерами.
Однако, подозреваю, что никто законами заморачиватся не будет. Одна повизжит и переключится на следующий хайп. Второго уволили и успокоились, а он, озлобленный, будет в следующий раз действовать по-жестче. Зато прямо сейчас никто не напрягается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена