Парня конечно жалко, но есть основания считать, что авторы поста прикрываясь ребенком пытаются решить свои финансовые проблемы.
"Предварительная версия причины ДТП: у водителя была помеха справа, он виноват...
Информация из ГАИ будет чуть позже!"(с)
Я так понимаю, это версия родителей, которые решили обвинить во всем водителя ларгуса, при этом забыв, что категория М выдается с 16 лет, а питбайк не мопед, не скутер, вообще не транспортное средство, а спортинвентарь. Что парень на пите делал на дороге?
Подозреваю, что информация из ГИБДД их огорчит и они об этом догадываются.
Водитель никак не попадает под пункт ПДД "8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."
То есть ларгус столкнулся на дороге не с другим транспортным средством, а с тем, чему на дороге не место.
В этом случае обвинить водителя не выйдет, наоборот, владелец транспортного средства (родители) обязаны будут возместить не только расходы на ремонт авто, но и компенсировать убытки простоя, поскольку ларгус явно принадлежит организации и используется в коммерческих целях.
А парня, с вероятностью 9 к 1 вылечат по ОМС, в выписке нет рекомендаций по ампутации, есть рекомендация по переводе из Солнечногорской ЦРБ в МОЦОМД (Московский областной центр охраны материнства и детства Люберцы), что судя по фото с вертолетом уже сделали. Да, реабилитация будет долгая и трудная, но сломанная по дурости нога не та болезнь на восстановление которой нужны миллионы и лечение за границей.
С парнем все будет хорошо, поправится, родителям конечно будет не легко, но это расплата за покупку опасной игрушки и разрешением пользоваться ей на дороге.
Может хромать будет, но самое главное, что живой остался. Не всем дается второй шанс.
Перевёл слегонца, но у меня вопрос к автору поста: Господин блохер, а почему Вы этот пост разместили среди "среднего класса"? Не лучше было бы отправить в ГосДуму, депутатам ,или на тренировку сборной России по футболу? Они бы скинулись и даже не почувствовали.
водила видимо поворачивал налево, пацан ехал по встречке, первой на встречку вылезла левая фара, о чем говорит нам смещение левого крыла. Так у водителя и получилась помеха справа.
Малолетний катается на байке без экипировки ( в одном шлеме ) , которую специально придумали для этого ( качественные мотоботы спасли бы ногу пацану или во всяком случае значительно уменьшили бы последствия ДТП ). У меня вопрос к родителям купившим ребёнку мотоцикл - " Какого хера ?". " Вы совсем не думаете о безопасности своего ребёнка ???". У меня большие сомнения по поводу знания пацаном ПДД и обладания им навыками вождения байка . Тем более передвижение на пит-байке ЗАПРЕЩЕНЫ на дорогах общего пользования ( только по полям, лесам и т.д. ).
вот вы сразу водилу обвинили. помеха справа... пацана, конечно, жалко, но он сам виноват. че он в 15 лет на дороге делал? деньги на байк есть, а на пластины нет? продайте байк. судя по фото явно не город, а дачный поселок. наверняка на даче катался. значит дача есть. продайте дачу. спасите ему ногу, если это требует денег. ситуация выглядит так, что богатые с бедных собирают на исправление своих же ошибок...
174 комментария
4 года назад
"Предварительная версия причины ДТП: у водителя была помеха справа, он виноват...
Информация из ГАИ будет чуть позже!"(с)
Я так понимаю, это версия родителей, которые решили обвинить во всем водителя ларгуса, при этом забыв, что категория М выдается с 16 лет, а питбайк не мопед, не скутер, вообще не транспортное средство, а спортинвентарь. Что парень на пите делал на дороге?
Подозреваю, что информация из ГИБДД их огорчит и они об этом догадываются.
Водитель никак не попадает под пункт ПДД "8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."
То есть ларгус столкнулся на дороге не с другим транспортным средством, а с тем, чему на дороге не место.
В этом случае обвинить водителя не выйдет, наоборот, владелец транспортного средства (родители) обязаны будут возместить не только расходы на ремонт авто, но и компенсировать убытки простоя, поскольку ларгус явно принадлежит организации и используется в коммерческих целях.
А парня, с вероятностью 9 к 1 вылечат по ОМС, в выписке нет рекомендаций по ампутации, есть рекомендация по переводе из Солнечногорской ЦРБ в МОЦОМД (Московский областной центр охраны материнства и детства Люберцы), что судя по фото с вертолетом уже сделали. Да, реабилитация будет долгая и трудная, но сломанная по дурости нога не та болезнь на восстановление которой нужны миллионы и лечение за границей.
С парнем все будет хорошо, поправится, родителям конечно будет не легко, но это расплата за покупку опасной игрушки и разрешением пользоваться ей на дороге.
Может хромать будет, но самое главное, что живой остался. Не всем дается второй шанс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена