"атомные часы" а давайте ка разберёмся, что это такое и принцип их работы. Их устройство, как сообщает Википедия, "связано с процессами, происходящими на уровне атомов или молекул". соответственно, при разной гравитации, они и ведут себя по разному. а вот клетка, как стремиться к смерти, так и будет. так что, сомнения у меня по этому поводу ;)
красота... только вот путешествие в будущее имело смысл при условии возвращения. Если возврата не будет - толку от путешествия тоже.. это как заморозка.. разморозят потом..
И второе - я не спец как устроены атомные часы, которые измеряли разный ход времени, но мне кажется дело не в самой сути время, а в том КАК они измеряют, за счет чего именно. И вот как раз на эти механизмы и влияет гравитация и подобное. Так что время может быть течет одинаково, а вот приборы измерения "сбоят" в разных местах
Честно сказать, зае..ли уже эти теоретики о времени. Время - это количество действий чего-то относительно действий чего-то. То есть - величина ПРОИЗВОДНАЯ.
Или кто-то похвастает, что держал время в руках и измерил его амперметром, рулеткой или разновесами?
все так , с одной стороны , простой пример - тот же джпиэс или глонасс. там идет постоянная синхронизация времени , ибо навигация начнет врать . время на спутнике и время на земле течет неодинаково .
но.
про не стареть . смотреть на живой организм в призме ОТО - не совсем корректно .
В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий два релятивистских эффекта: движение спутника относительно наземных часов (эффект релятивистского замедления времени) и разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли (эффект гравитационного красного смещения). Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1 4,36 10 10 (релятивистская поправка 4,36 10 10, то есть 37,7 мкс в сутки).
на какой странице это в книжке? Упс, там же нет! Есть в википедии)) Но вики - это тот еще источник;) Опять же: постоянная поправка тупо бы не работала бы (если б была) - спутники не геостационарны и эта цифра бы менялась.
это да)) вот только это больше относится к тому, кто привык доверять первой ссылке в гугле, а не разбираться в вопросе;) Ибо если разбираться... то столько всякой херни вылезет? Жуть прям! И с gps, у которой ОТО не учитывается в работе. И в опыте с теми же перевозимыми атомными часами (опыт Хафеле и Ко). И с мезонами... да полно этих опытов...
"Это было доказано на Земле; размещая идентичные атомные часы на разных высотах (изменяя расстояния от гравитационного притяжения Земли), было продемонстрировано, что через некоторый промежуток времени эта пара часов будет показывать разницу во времени - поскольку дальние часы будут показывать, что прошло заметно больше времени, чем на ближних часах."
Вот тут и кроется интересный факт: замедление времени, почему-то, очень избирательно: на атомные часы действует, а на кварцевые, например, чет не хочет... Почему так (ну а то, что не действует - проверено на опытах)?
хорошо быть бессимптомным носителем головного мозга, да? постоянно есть повод для удивления
Согласно ГОСТ 26272-98, точность кварцевых часов составляет 1 секунда в сутки. Самые точные кварцевые часы (Citizen Chronomaster AQ1030-57H) имеют точность хода 5 секунд в год. На орбите МКС суммарное замедление времени (ускорение за счёт меньшей гравитации 0,00000354 в сутки минус замедление за счёт скорости 0,00003 сек в сутки) составляет 0,00002646 секунды в сутки или 0,0096579 сек в год. Чтобы засечь такую погрешность даже лучшими кварцевыми часами, надо летать на орбите более 500 лет!
Очень хорошо быть бессимптомным носителем головного мозга, согласен)) Точность кварцевого генератора на до-жпс эры на timation была порядка 10^-11 сек, что вполне могло показать то же гравитационное замедление времени. Это же накопительная величина, да и запас даже есть по точности как бы... (порядки замедления лежат в районе 10^-9 сек на высоте 800км).
не путай кратковременную стабильность кварцевого генератора, которая действительно может быть лучше 10^-10, с долговременной, которая у кварцевых генераторов не бывает лучше 10^-6
не, это как раз долговременная. Ну это же не наручные часики;) И за год ошибка бы очень значимая накопилась (а она и накопилась, ибо программа timation была именно по этой причине свернута). Или никому навигация не была нужна (пусть и не точная, ок, но за имением никакой...) на протяжении 6 лет до первого запуска gps?
44 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И второе - я не спец как устроены атомные часы, которые измеряли разный ход времени, но мне кажется дело не в самой сути время, а в том КАК они измеряют, за счет чего именно. И вот как раз на эти механизмы и влияет гравитация и подобное. Так что время может быть течет одинаково, а вот приборы измерения "сбоят" в разных местах
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Или кто-то похвастает, что держал время в руках и измерил его амперметром, рулеткой или разновесами?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
но.
про не стареть . смотреть на живой организм в призме ОТО - не совсем корректно .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий два релятивистских эффекта: движение спутника относительно наземных часов (эффект релятивистского замедления времени) и разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли (эффект гравитационного красного смещения). Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1 4,36 10 10 (релятивистская поправка 4,36 10 10, то есть 37,7 мкс в сутки).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вот тут и кроется интересный факт: замедление времени, почему-то, очень избирательно: на атомные часы действует, а на кварцевые, например, чет не хочет... Почему так (ну а то, что не действует - проверено на опытах)?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Согласно ГОСТ 26272-98, точность кварцевых часов составляет 1 секунда в сутки. Самые точные кварцевые часы (Citizen Chronomaster AQ1030-57H) имеют точность хода 5 секунд в год. На орбите МКС суммарное замедление времени (ускорение за счёт меньшей гравитации 0,00000354 в сутки минус замедление за счёт скорости 0,00003 сек в сутки) составляет 0,00002646 секунды в сутки или 0,0096579 сек в год. Чтобы засечь такую погрешность даже лучшими кварцевыми часами, надо летать на орбите более 500 лет!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена