НЕт. Более честно и даже весело Писал Джованни Боккаччо. Очень сочно и даже сейчас читается вполне отлично. А уж какие истори... Просто срез эпохи и нравов общества.
Неверное представление. Дрюон наш современник и всё описанное резульат просто знакомства автора с историей. Он не специалист в области истории, а просто использовал её фоном к приключенческим романам. Он вполне пользовался девизом Дюма, который считал историю лишь крюком, на который можно вешать свою картину. А Боккаччо жил в то время, непосредственно участвовал во многих исторических событиях тех мест и соответственно его описания достовернее и нагляднее просто в силу современности. Нельзя даже сравнивать по достоверности нравов и быта этих авторов и их произведения. Дрюон = сказка с историческим уклоном; Бокаччо = быль, анекдоты, случаи из жизни.
И ещё в чём ваша ошибка в приведении этой серии о проклятых королях. События начинаются с четырнадцатого века, что позже того времени, о чём суть поста лет на двести. Боккаччо как раз жил в те времена, но в своих произведениях пользовался более ранними рассказами и естественно ближе по времени к сути. А так же значительно более детально показал быт и нравы общества. Тогда как Дрюон лишь чуть зацепил эти вопросы создавая размытый, туманный фон общих событий и героев романа, что собственно ему и требовалось для создания атмосферы.
Декамерон написан в XIV веке ( 1352-1354). А в оролях сюжет начинается с 1314. И оба произведения есть и будут шедеврами литературы, хотя и написаны в разные времена. Но время описанное это классическое Средневековье. XI - XIV век. А за дисскус спасибо
Я знаю когда жил Боккаччо, именно это я вам и написала. И ещё раз повторю. Боккаччо современник того периода, а Дрюон нет! Он просто по историческим данным, не особо углубляясь и изучая, писал приключения. Это разные вещи, хоть и описан примерно один отрезок времени.
Автор,копипастил бы
повнимательнее. Какая куртуазная любовь и служение господину в ХХ веке?
И в Средине века между вассалом и замужней женщиной были своего рода ритуальные отношения. Поскольку к замкам прилегали обширные территории,то где-нибудь вдали от зорких глаз дама обнажалась перед юношей,принимала эротические позы. Но прикасаться к ней строго-настрого запрещалось . Хотя никто же там свечку не держал, особенно если муж импотент.
28 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И ещё в чём ваша ошибка в приведении этой серии о проклятых королях. События начинаются с четырнадцатого века, что позже того времени, о чём суть поста лет на двести. Боккаччо как раз жил в те времена, но в своих произведениях пользовался более ранними рассказами и естественно ближе по времени к сути. А так же значительно более детально показал быт и нравы общества. Тогда как Дрюон лишь чуть зацепил эти вопросы создавая размытый, туманный фон общих событий и героев романа, что собственно ему и требовалось для создания атмосферы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
повнимательнее. Какая куртуазная любовь и служение господину в ХХ веке?
И в Средине века между вассалом и замужней женщиной были своего рода ритуальные отношения. Поскольку к замкам прилегали обширные территории,то где-нибудь вдали от зорких глаз дама обнажалась перед юношей,принимала эротические позы. Но прикасаться к ней строго-настрого запрещалось . Хотя никто же там свечку не держал, особенно если муж импотент.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена