Да и так уже всем разумным всё понятно. Не понятно это только тем, чей мозг был подвергнут ОВ "Хомячок", после которого остается две извилины: одна чтоб донатить и ругать "Рашку-парашку", и вторая - чтоб из ведра не пили, когда пол моют....
"1.Миоз (сужение зрачков. Возникает при сокращении мышцы, суживающей зрачок, или параличе мышцы, расширяющей зрачок. Обычно наблюдается при ярком свете. Также возникает при отравлении фосфорорганическими соединениями.) 2.Судороги. 3.Смерть."... Все эти симптомы очень легко проверить у того, кто находится в коме. И потом, Путин вроде бы на весь мир вопил, что подобного ОВ у России нет. Так всё-таки, есть или нет? А то, что-то уж очень много разговоров об этом.
Меня интересует вот какой вопрос. Если у нас существует некий учёный - специалист по Новичку Леонид Ринк, который по отрывочным сведениям о состоянии пострадавшего влёгкую
ставит лиагноз и отметает отравление Новичком, то где был этот Ринк, когда траванули Скрипалей и кого-то там ещё вокруг? Почему молчал? Он тогда ещё не был специалистом по Новичку? Или в Солсбери всё же был использован Новичок?
Ринка засношали интервью еще во время отравления Скрипалей. (см полное его интервью) он совсем не молчал.
В этом же интервью он говорит говорит чем травили Скрипалей.
И если у вас в голове напротив имени Ринк - вакуум, а не реальные знания, то не надо из этого вакуума извлекать сферические суждения, типа : "некий ученый, или "по отрывочным сведениям " и т.д. и т.п.
Есть старое изречение : Сон разума и т.д. А есть новое изречение : Вакуум в голове рождает недоверие и сферические суждения.
Любопытно. В той статье Ринк ни разу не говорит, что это не может быть Новичок, так как иначе Скрипали бы мгновенно умерли. Он там рассуждает о том, где мог быть изготовлен тот солсберийский Новичок. А в случае с Навальным этот убойный аргумент: не умер, значит не был отравлен Новичком - уже звучит вовсю. Нескладуха.
"Во-первых: Новичок это не единичное отравляющее вещество"
==============
Самое главное из этого "во-первых" - это то, что "Новичок" является неформальным названием.
И "группы Новичок" не существует в принципе.
Есть (химики меня поправят/поддержат) БОВы с определенной структурной основой. И эта основа в переводе на русский трудно читается и еще труднее произносится.
Но "Группы "Новичок" там нету. Просто НЕТУ.
Поэтому игзперды, рассуждающие о "Группе Новичок" - это примерно как я, рассуждающий о том, что есть за пределами нашей Галактики.
Я на петорасов не возбуждаюсь. Прими это к своему сведению.
Мамку - не могу.
У нас, людей с традиционными ценностями, инцест в запрете.
Если для тебя это норма - могу тебе, петуху, только посочувствовать.
20 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ставит лиагноз и отметает отравление Новичком, то где был этот Ринк, когда траванули Скрипалей и кого-то там ещё вокруг? Почему молчал? Он тогда ещё не был специалистом по Новичку? Или в Солсбери всё же был использован Новичок?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В этом же интервью он говорит говорит чем травили Скрипалей.
И если у вас в голове напротив имени Ринк - вакуум, а не реальные знания, то не надо из этого вакуума извлекать сферические суждения, типа : "некий ученый, или "по отрывочным сведениям " и т.д. и т.п.
Есть старое изречение : Сон разума и т.д. А есть новое изречение : Вакуум в голове рождает недоверие и сферические суждения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
==============
Самое главное из этого "во-первых" - это то, что "Новичок" является неформальным названием.
И "группы Новичок" не существует в принципе.
Есть (химики меня поправят/поддержат) БОВы с определенной структурной основой. И эта основа в переводе на русский трудно читается и еще труднее произносится.
Но "Группы "Новичок" там нету. Просто НЕТУ.
Поэтому игзперды, рассуждающие о "Группе Новичок" - это примерно как я, рассуждающий о том, что есть за пределами нашей Галактики.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Никуда.
Поэтому засунь язык в жопу и не отсвечивай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Как все умно.
И ты все понял, да?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Мамку - не могу.
У нас, людей с традиционными ценностями, инцест в запрете.
Если для тебя это норма - могу тебе, петуху, только посочувствовать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена