Как я понимаю,для поддержания нашей валюты нужно тратить деньги. Как это происходит я не знаю,да и не особо мне интересно. так что да,в целом,для нашей страны чем ниже курс рубля тем лучше. Для отдельно гражданина хуже,но для страны в целом лучше.
В любом случае это капитализм,где всем на всех насрать и основная задача это выкачать как можно больше денег.И ничего мы с этим сделать не можем.И,честно сказать,я не уверен, что с приходом новой власти, о которой мечтает местное сообщество, гайки не затянут ещё хуже. И мы не будем потом говорить "А при Путине то было помните как хорошо". Хотя на украине попробуй скажи так,что при януковиче было хорошо, сразу на костёр потащат )

>> Как я понимаю,для поддержания нашей валюты нужно тратить деньги.
Нет, для поддержания нашей валюты нужны две вещи - не вмешиваться в экономику политическими методами (как, например, попытался сделать Сечин по нефти весной) и не печатать необеспеченных денег. Что касается вашего заявления, что "Для отдельно гражданина хуже,но для страны в целом лучше.", то это глубокое заблуждение. Не должно существовать никаких особых интересов государства, отличных от интересов его граждан, как и не существует никаких денег государства, все его деньги - это деньги, внесённые его гражданами.

НУ вот смотрите. Захотел сечин повысить цены на бензин в два раза. Вы действительно считаете,что государство не должно вмешиваться? Я так не думаю. Дальше. У страны определённое количество денег,больше,чем есть мы напечатать не можем. А денег все хотят больше. Пенисонеры больше пенсии,бюджетники больше зарплаты,а ещё надо армию и всё такое спонсировать. Деньги откуда брать?
По поводу страны и отдельных её граждан. Вот смотрите, нашему производителю выгодно, что бы доллар был как можно выше,что бы его продукция была более конкурентоспособна. Но мне,как гражданину, хочется,что бы и иностранаая продукция была дешёвая,что бы я мог выбрать,что мне больше нравится. Вопрос - что выгоднее государству - задавить иностранную продукцию пошлинами и курсом доллара, или дать мне возможность выбора. Мне кажется первый вариант. Ещё раз - не с точки зрения меня,как потребителя,а с точки зрения государства, как налогополучателя.

>> Захотел сечин повысить цены на бензин в два раза. Вы действительно считаете,что государство не должно вмешиваться?
Если бы государство не вмешивалось бы ещё на более ранних этапах, то и никакого Сечина рядом с бензином и не было бы. Тем более в положении монополиста, который легко может воплощать свои аппетиты в жизнь на наш счёт. А в данном случае всё вмешательство государства свелось к тому, что ему удалось при низких ценах на нефть сохранить высокие цены на бензин - за наш счёт, разумеется. Такое возможно лишь потому, что у нас у власти - жульё, которое заботится лишь о набивке собственных карманов, а не об экономике. Ведь дешёвый бензин означает удешевление транспортной составляющей в себестоимости производимых товаров, а следовательно, к увеличению их конкурентоспособности. Но прибыль Сечина гораздо важнее.

>> У страны определённое количество денег,больше,чем есть мы напечатать не можем. А денег все хотят больше. Пенисонеры больше пенсии,бюджетники больше зарплаты,а ещё надо армию и всё такое спонсировать. Деньги откуда брать?

Заблуждаетесь. Денег у государства столько, сколько оно сочтёт нужным напечатать. Если государство будет печатать денег ровно столько, сколько стоит всё в этом государстве (а каждый год эта стоимость увеличивается как минимум на величину производимого населением валового дохода), то курс валюты этого государства будет стабилен. Если же государство напечатает денег больше, то они будут обесцениваться. Сколько печатает денег Россия - тайна за семью печатями, но судя по стремительному падению рубля, станок работает на полную мощность. Для нас, населения, это выражается в том, что государство фактически обесценивает наш труд, ворует банковские и пенсионные накопления. А выгоду получают лишь те, кто продаёт что-то на экспорт и получает валютную выручку. А это очень узкий круг лиц, по странному стечению обстоятельств тесно связанных с нашим президентом.
Откуда же брать деньги? Понятно, что надо как можно больше людей загрузить работой, чтобы они заработали как можно больше денег и заплатили как можно больше налогов. Решение простое. Прекратить эксплуатацию мигрантов. Мигрант - не гражданин нашего государства, рост его благосостояния выгоден лишь его стране. Живя в Москве, я вижу как колоссальные суммы буквально закапываются в землю, при этом работают сплошные азиаты. То есть из бюджета города куча денег перекочёвывает в карманы неких загадочных собственников строительных компаний и немножко - в карман жителей Средней Азии, которые, естественно, никаких налогов в российский бюджет не платят. Мне как гражданину РФ такой расклад крайне невыгоден.

Вы понимаете,что я тоже за всё хорошее против всего плохого. все люди на планете,в развитых странах, в среднем живут одинаково,есть небольшой плюс-минус. Смотрел как то евроньюс - итальяшки жаловались,что у них в италии безработица среди молодёжи 41%. Так же во всех других странах. Есть исключения, немцы,например, или австрийцы. Работают как роботы. А у нас что,работящий народ? Вы в рабочее время на фишках,я на фишках, ещё тысячи человек на фишках,контактах и прочих развлекательных сайтах. Ну не любят у нас работать и не хотят. так с чего у нас жизнь то должна лучше становиться? В Германии любят работать, вся европа живёт за счёт этих роботов, и только главы крупных компаний получают выгоду, а что немцы - тарабанят всю жизнь с утра до вечера.
По поводу печати денег - центральный банк не подчиняется правительству, и оно не может ему указать сколько денег надо печатать.
Мигранты - опять к тому же - не любят наши работать. Убери мигрантов - и заростём грязью. Не пойдут наши работать на такие работы. Я скажу так - жить вообще выгодно только 1% населения земли. Остальные 99% их обслуживают,как вы или я. Это капитализм,ничего с ним не сделать.

при разводе делится поровну,обычно.

Я в курсе)) Я имел в виду, что на бывшую жену не стоит записывать всё имущество.

вообще никакое имущество нельзя записывать на всё, у чего есть приставка "бывшая".

Там немного другой "уровень" и правила.
"Бывшие" прекрасно понимают, что могут не пережить "попытку кинуть".

Ой да ладно. Всё они понимают, и отжимают только так. Жена нашего абрамовича прекрасно отжала кучу денег и прекрасно живёт где то. А у мелких сошек,типа наших чинуш, с ещё большим удовольствием отожмут при возможности.