...да сколько же можно пережёвывать одно и то же? из раза в раз, из года в год одни и те же книги и авторы, как будто больше не пишут никто и ничего. Для меня вообще одной из любимейших книг, даже шедевром! являются "Анклавы" В. Панова, но что то эту серию не видно в подобных рекомендациях, как и многое другое, чем реально зачитываются любители фантастики и киберпанка.
из Лукьяненко для меня приятен больше "Лабиринт отражений", "дозоры" норм, но.. как то решил для себя, что он больше "детскую" (именно в кавычках, чисто моё мнение) фантастику пишет, что, опять же, её не портит, просто она... как бы выразиться... более мягкая чтоль... ))
Для меня основная беда сейчас это электронные книги, обложку которой видишь лишь пару раз: при выборе самой книги и при её первом открытии, из чего вышло так, что нифига не помню кучу прочитанных авторов... хотя, учитывая, что разговор о книгах и чтении сейчас редкость, проявляется только при желании что то перечитать, вот недавно вспоминал через поиск инета "Алмазные нервы", помня только что это боевая фантастика/киберпанк и что то там про алмазы
Литрпг появились ожидаемо, вместе с играми, Подземелья и Драконы можно считать первопроходцем, Пехов накатал серию Сиалы по игре Thief в 90х, а сам поджанр относится к еще более древнему попаданческому, в который включается даже тот же Уэллс с его путешествиями во времени. В последние лет десять набирает бешеную популярность, а вот с кого началось вопрос спорный)
Все надо читать, и раскрученное, и не слишком)
нее, попаденцы это попаденцы, а литРПГ это ЛитРПГ
а про начало я и не спорю, для меня это был Лукьяненко с "Лабиринтом", но даже тогда знал что не он первый
Главное чтоб хорошее читать, а его без рекомендации искать тяжко, нужно перечитать тысячи страниц различного барахла
а кое где еще и "Фонд"...
по причине убогости английского Foundation это и фонд, и общество, и организация, и даже идея.
по смыслу книги все таки "организация"
но не звучит
"Фонд" лучше звучит, хотя и за уши притянуто.
"Академия" вообще левая фантазия переводчика.
как и "Основание"
хоть я и начал читать его именно в последнем переводе но вынужден был потом перестраиваться на адекватный вариант.
63 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Для меня основная беда сейчас это электронные книги, обложку которой видишь лишь пару раз: при выборе самой книги и при её первом открытии, из чего вышло так, что нифига не помню кучу прочитанных авторов... хотя, учитывая, что разговор о книгах и чтении сейчас редкость, проявляется только при желании что то перечитать, вот недавно вспоминал через поиск инета "Алмазные нервы", помня только что это боевая фантастика/киберпанк и что то там про алмазы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Все надо читать, и раскрученное, и не слишком)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
а про начало я и не спорю, для меня это был Лукьяненко с "Лабиринтом", но даже тогда знал что не он первый
Главное чтоб хорошее читать, а его без рекомендации искать тяжко, нужно перечитать тысячи страниц различного барахла
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
по причине убогости английского Foundation это и фонд, и общество, и организация, и даже идея.
по смыслу книги все таки "организация"
но не звучит
"Фонд" лучше звучит, хотя и за уши притянуто.
"Академия" вообще левая фантазия переводчика.
как и "Основание"
хоть я и начал читать его именно в последнем переводе но вынужден был потом перестраиваться на адекватный вариант.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена