Фото, которые показали в вестях НЕ нормальные. Ребенок там принимает позы, которые не объяснить "журналом здоровья".
С другой стороны, если сексуального насилия не было и кроме фоток больше ничего нет, то 15 лет явный перебор.
"он проверял сухие ли трусики"
- кто тебе об этом сказал? Почему ты этому веришь?
"Девочку допрашивали в недопустимой форме"
- где почитать какие формы допустимы, а какие нет? Кто тебе сказал (если дело ведется в закрытом режиме), что девочку допрашивали в недопустимой форме?
"Фотографии не были признаны криминальными" - эта не та формулировка, которая могла применяться и применялась. Его оправдали в изготовлении порнографии.
А как возможно внезапное назначение новой экспертизы фотографий по делу о порнографии, по которому Дмитриев дважды оправдан? Неужели многочисленные экспертизы в Институте Сербского, специализированной психиатрической больнице в Санкт-Петербурге, доказавшие полное отсутствие «педофильских» мыслей и сексуальных отклонений в поведении Дмитриева, принятые судами первой инстанции, для апелляционного суда звук пустой? Я верю экспертизам. А Вы - чекистским следакам.
Да не оправдан он дважды. В первом суде его оправдали за изготовление детской порнографии.
Всё.
Затем вскрылись новые обстоятельства, первое решение суда было отменено, была назначена повторная экспертиза. И второй суд признал его виновным в развратных действиях сексуального характера.
---
Между прочим, в суде есть представитель (адвокат) ребенка, который её защищает и требует более сурового наказания для него.
И дело раскрутилось по новой только после того, когда ребенок переехал к бабушке и именно она подала новое заявление.
"в суде есть представитель (адвокат) ребенка" Очевидно, что ни о каких интересах ребенка никто из обвинителей на самом деле не думал. Ребенка на публику вытаскивало именно обвинение, причем несколько раз. Не Дмитриев и не те, кто его поддерживал. Фотографии обнаженного ребенка перед судами, в том числе 29 сентября 2020 года, без всяких проблем попали в сеть на очевидные бот-страницы, комментировались очевидными ботами с закрытыми для переписки аккаунтами.
Когда некоторые силы, дело из чисто уголовного пытаются перевести в политическое, то понятно, что обвинители стараются перестраховаться. Вполне допускаю, что "утечки" тоже совершаются вполне сознательно.
---
Но обвинители и представитель ребенка всё же разные люди.
а было доказано что он ее прям насиловал? я чето мельком википедию посмотрел, там написано что он ее фотки делал для какого то журнала детского здоровья, и несколько фоток были признаны эротическими... Девочка то вроде большая уже, она то сама показания давала и обвиняла его в насилии?
30 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
С другой стороны, если сексуального насилия не было и кроме фоток больше ничего нет, то 15 лет явный перебор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
- кто тебе об этом сказал? Почему ты этому веришь?
"Девочку допрашивали в недопустимой форме"
- где почитать какие формы допустимы, а какие нет? Кто тебе сказал (если дело ведется в закрытом режиме), что девочку допрашивали в недопустимой форме?
"Фотографии не были признаны криминальными" - эта не та формулировка, которая могла применяться и применялась. Его оправдали в изготовлении порнографии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Всё.
Затем вскрылись новые обстоятельства, первое решение суда было отменено, была назначена повторная экспертиза. И второй суд признал его виновным в развратных действиях сексуального характера.
---
Между прочим, в суде есть представитель (адвокат) ребенка, который её защищает и требует более сурового наказания для него.
И дело раскрутилось по новой только после того, когда ребенок переехал к бабушке и именно она подала новое заявление.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
---
Но обвинители и представитель ребенка всё же разные люди.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена