Можно сколько угодно рассуждать о том, для чего ввели платное образование. Но факт в том, что его ввели. Ввели для всех. Если бы его вводили только для того чтобы не все становились высококвалифицированными работниками с соответствующеми запросами, то логичнее было бы оставить бесплатное образование, но с меньшим количеством мест и сделать его на конкурсной основе.
Во-первых, система ФЗУ - фабрично-заводского ученичества была создана еще в 20е годы.
А в ФЗО - фабрично-заводское обучение она была переименована лишь в 30е. Т.е. задолго до упомянутого автором 1940 года.
И эта система, действительно, аккумулировала в себя выходцев из деревни, желающих получить образование. Не нужно забывать, что до революции "образование" в деревне заканчивалось в 3-м классе церковно-приходской школы, да и то обучение в ней было необязательным, до принятия закона об обязательности всеобщего образования царь-батюшка так и добрался за недосугом. Ворон-то отстреливать в парках всяко более важным занятием для него было.
Поэтому даже окончание 7 классов неполной средней школы, а потом еще и получение профессионального образования было для деревенского населения реальным и гигантским прыжком к знаниям.
И -да, после ФЗУ_ФЗО можно было продолжать обучение в техникуме, а потом и в вузе. Чем многие и пользовались. Да, с учетом сроков отработки по распределению и т.п., но путь к высшему образованию ФЗУ/ФЗО открыла очень и очень многим.
Лично знаю/знал немало таких людей.
По поводу "а на самом деле" и приведенных в статье объяснений
а) «возросше материальное благосостояние трудящихся» и
б) "желание сократить подготовку квалифицированных нерабочих кадров в пользу обычных рабочих" , то они нисколько не противоречат друг другу, ибо материальное благосостояние трудящихся к 1940 году действительно, возросло очень прилично в сравнении с теми же 20ми.
И государственная потребность в кадрах тоже материализовалась как раз к этому времени, к завершению индустриализации страны.
Так что в данном случае имеем удачное совпадение материальных предпосылок с материальными же потребностями. Что не может в очередной раз не вызвать похвалу мудрости советских чиновников сталинского периода.
ФЗО была введена из-за хронической нехватки рабочих кадров. При этом на селе образовывались излишки ртов - при вводящейся коллективизации и механизации на ту же обработку площадей требовалось меньше работников. А детей продолжали рожать столько же. При этом в чернозёмных районах и так до революции друг на друге висели.
Насчёт принудиловки - и папаша мой, и его брат учились в ФЗО (сельские, из-под Новгорода). Судя по его разговорам, у председателей колхозов была одна проблема с ФЗО - как бы вся молодёжь не свалила. Ну и обучение в сельских школах в массе и была под ФЗО. Учителей то мало.
Насчёт отсрочки от армии - раньше в армию было сходить за честь, не как сейчас. Папаша мой 5 лет в морфлоте отслужил (а шёл на 7)
В техникуме училась моя мать. Платы за него не было. Может и вводились в каких "элитных направлениях", но не во всех точно. И на многих "нужных" вузах тоже не было платы.
Знакомы мне такие семейные династии. Сначала из колхоза в училище (берут-то без экзаменов и стипендию платят. Потом армия, потом сверхсрочная, потом ментовка и в 45 на пенсии. Не то что эти дураки идут в ВУЗ и пашут всю жизнь врачами да инженерами - никакой романтики.
Что Ви гаварите? Сами из такой? Ну и как живётся?
А то мне интересно, мой то папаша пропахал до 76 в литейке.
Или всё же , дайте угадаю - папа экономист с плоскостопием-энурезом вместо армии, мама- институт невест? Такие все умные, особенно сейчас на всех кассах Макдональдса
17 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. Вечернее обучение (гуглить Школы рабочей молодежи, школы крестьянской/сельской молодежи). В них получали среднее образование бесплатно.
2. Вечерние отделения вузов и техникумов. В них получали высшее и среднее специальное образование. Тоже бесплатно.
3. Заочное обучение. Высшее образование - бесплатно и без отрыва от производства.
Т.е. и рабочий, и колхозник вполне мог получить образование любого уровня.
Шах и мат, либерасты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А в ФЗО - фабрично-заводское обучение она была переименована лишь в 30е. Т.е. задолго до упомянутого автором 1940 года.
И эта система, действительно, аккумулировала в себя выходцев из деревни, желающих получить образование. Не нужно забывать, что до революции "образование" в деревне заканчивалось в 3-м классе церковно-приходской школы, да и то обучение в ней было необязательным, до принятия закона об обязательности всеобщего образования царь-батюшка так и добрался за недосугом. Ворон-то отстреливать в парках всяко более важным занятием для него было.
Поэтому даже окончание 7 классов неполной средней школы, а потом еще и получение профессионального образования было для деревенского населения реальным и гигантским прыжком к знаниям.
И -да, после ФЗУ_ФЗО можно было продолжать обучение в техникуме, а потом и в вузе. Чем многие и пользовались. Да, с учетом сроков отработки по распределению и т.п., но путь к высшему образованию ФЗУ/ФЗО открыла очень и очень многим.
Лично знаю/знал немало таких людей.
По поводу "а на самом деле" и приведенных в статье объяснений
а) «возросше материальное благосостояние трудящихся» и
б) "желание сократить подготовку квалифицированных нерабочих кадров в пользу обычных рабочих" , то они нисколько не противоречат друг другу, ибо материальное благосостояние трудящихся к 1940 году действительно, возросло очень прилично в сравнении с теми же 20ми.
И государственная потребность в кадрах тоже материализовалась как раз к этому времени, к завершению индустриализации страны.
Так что в данном случае имеем удачное совпадение материальных предпосылок с материальными же потребностями. Что не может в очередной раз не вызвать похвалу мудрости советских чиновников сталинского периода.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Народ ему по сей день "благодарен"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Насчёт принудиловки - и папаша мой, и его брат учились в ФЗО (сельские, из-под Новгорода). Судя по его разговорам, у председателей колхозов была одна проблема с ФЗО - как бы вся молодёжь не свалила. Ну и обучение в сельских школах в массе и была под ФЗО. Учителей то мало.
Насчёт отсрочки от армии - раньше в армию было сходить за честь, не как сейчас. Папаша мой 5 лет в морфлоте отслужил (а шёл на 7)
В техникуме училась моя мать. Платы за него не было. Может и вводились в каких "элитных направлениях", но не во всех точно. И на многих "нужных" вузах тоже не было платы.
Вообщем - ложь, пи.дёжь и провокация.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А то мне интересно, мой то папаша пропахал до 76 в литейке.
Или всё же , дайте угадаю - папа экономист с плоскостопием-энурезом вместо армии, мама- институт невест? Такие все умные, особенно сейчас на всех кассах Макдональдса
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена