Перечитали? И какие выводы?
Разговор двух глухих?
Ну почему же? От Вас я не получил ни одного анализа мной написанного. Просто упёртое повторение Ваших сведений разными словами. Но Вами написанное я анализирую. Вот и думайте, кто глухой.
Вот Вам ещё анализ. Ваша фраза
"одежду - надеть (на себя или на другого), Надежду - одеть (облачить в одежду)!"
Выкинем всё, что в скобках, это явно ВАШЕ понимание, Ваша "расшифровка" для меня. Остаётся "одежду надеть, Надежду одеть". Поменяем местами половинки и получим "Надежду одеть, одежду надеть". Что мы видим? Что Надежду ОДЕВАЮТ, не надевают (хотя есть и вариант, когда Надежду надевают, но это не наш случай). То есть, КОГО-ТО одевают. Далее остаётся вторая половинка фразы"одежду надеть". Кого-то мы уже одевали. Остались мы сами. И на СЕБЯ надевают. Вас же заклинило на слове "одежда". Типа "если это одежда, то её надевают, не важно, на кого, на себя или на другого". Но вариант "на другого" уже использован в части "Надежду одеть". Значит надевается одежда только на себя.
Вот такой простенький анализ вашего неверного понимания и неверных выводов.
"Вы - упертый зануда"
Такой аргумент я обычно слышу от тех, кто понял, что был не прав, но не способен признать свою ошибку.
А с окружением у меня полный порядок. Они такие же адекватные, как и я сам. У нас полное взаимопонимание.
Вот вчера я спросил свою жену насчёт "надеть" и "одеть". Она мне ответила точно также, как и я Вам - надевают на себя, одевают другого.
Ну я хз, верить или нет. Судя по стакану, это Бургер бомж, то есть интернациональная сеть- за такие шутки(зажали мякоть тушки, оставили только лапки) их будут дрючить ояебу как. Так что, это может чувак, типа открыл и типа случайно увидел, специально для поста на пикабу. Ну так совпало, короче, ага.
бургер бомж франшизный, у нас из зарубежных сетей только точки которые принадлежат напрямую владельцам а не франшизобрателям, отвечают уровню качества.
единственное исключение - макдак, но там франшизных точек очень мало и цена франшизы больше самолета.
Вообще то...в первоисточнике,"одно кафе Петербурга"- "бургеркинг" (пикабу если что))),(даже на стаканчике видно))), тем более вы в нерезиновой не были, где не только в "кинге" но уже и в "маке" полно чуркобесов(понятие чистоплотность, аккуратность отсутствует) работает, по классике жанра- ленивые, тупые, "моя твоя не понимай"- неубранные столы, и выполнение своих обязанностей -одолжение клиентам кафе)))...а тут...какие то лапки)))).
65 комментариев
4 года назад
А тут мясное блюдо целое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
а ты весёлая!
я б тебя взял в плен поболтать)
пс: лучше самому докопаться, пока не началось
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Разговор двух глухих?
Ну почему же? От Вас я не получил ни одного анализа мной написанного. Просто упёртое повторение Ваших сведений разными словами. Но Вами написанное я анализирую. Вот и думайте, кто глухой.
Вот Вам ещё анализ. Ваша фраза
"одежду - надеть (на себя или на другого), Надежду - одеть (облачить в одежду)!"
Выкинем всё, что в скобках, это явно ВАШЕ понимание, Ваша "расшифровка" для меня. Остаётся "одежду надеть, Надежду одеть". Поменяем местами половинки и получим "Надежду одеть, одежду надеть". Что мы видим? Что Надежду ОДЕВАЮТ, не надевают (хотя есть и вариант, когда Надежду надевают, но это не наш случай). То есть, КОГО-ТО одевают. Далее остаётся вторая половинка фразы"одежду надеть". Кого-то мы уже одевали. Остались мы сами. И на СЕБЯ надевают. Вас же заклинило на слове "одежда". Типа "если это одежда, то её надевают, не важно, на кого, на себя или на другого". Но вариант "на другого" уже использован в части "Надежду одеть". Значит надевается одежда только на себя.
Вот такой простенький анализ вашего неверного понимания и неверных выводов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
я не имею ни малейшего желания более дискутировать с Вами, ибо Вы - упертый зануда
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Такой аргумент я обычно слышу от тех, кто понял, что был не прав, но не способен признать свою ошибку.
А с окружением у меня полный порядок. Они такие же адекватные, как и я сам. У нас полное взаимопонимание.
Вот вчера я спросил свою жену насчёт "надеть" и "одеть". Она мне ответила точно также, как и я Вам - надевают на себя, одевают другого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Нооооо, это вполне, может быть и правдой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
единственное исключение - макдак, но там франшизных точек очень мало и цена франшизы больше самолета.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена