Теперь бы автор рассказал о своих личных встречах с акулой.
Я думаю, что акулы редко нападают на людей потому что редко встречаются с людьми. И потому что факты нападения обычно учитываются , когда нападают на цивилизованного человека. На каких нибудь островах никто не учитывает аборигенов, подвергшихся нападению акул. Аборигены, постоянно имеющие дело с акулами, никогда не скажут, - да она не нападает, она не питается людьми. Они просто знают, что акула нападает, и как себя надо вести, что бы не напала, и что делать, если напала. Т.е. нападение акул для них обычное дело, как например нападение волков где нибудь в степных районах зимой.
То же самое и про косаток. Как можно писать про то, что косатки не нападут на человека, потому что это непривычная пища, и одновременно писать, что они нападали и на лосей, и на медведей. А что, медведь привычная пища? Косатки ещё реже сталкиваются с людьми один на один. И насчёт статистики - кто и как её составляет? Я на Курилах видел выброшенный на берег труп, обеденный касаткой. И милиция (тогда ещё), вполне себе выдвигала как одну из версий, что человек убит касаткой. И вот такие сведения кто заносит в статистику?
У меня двоюродный дядька был, штурманом был на рыболовецком траулере, тихоокеанский вариант. Много чего про акул рассказывал. Так вот, что вы тут понаписали, 90% пи-ёшь. И от дельфинов они шарахаются и на любую кровь идут. Ибо чей гемоглобин крови кому принадлежит они не различают. Исключение головоногие, у них кровь синяя. Хоть и каракатиц с осьминогами они тоже жрут. Да вам бесполезно, что то доказывать. У вас не было такого замечательного дядьки.
7 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Я думаю, что акулы редко нападают на людей потому что редко встречаются с людьми. И потому что факты нападения обычно учитываются , когда нападают на цивилизованного человека. На каких нибудь островах никто не учитывает аборигенов, подвергшихся нападению акул. Аборигены, постоянно имеющие дело с акулами, никогда не скажут, - да она не нападает, она не питается людьми. Они просто знают, что акула нападает, и как себя надо вести, что бы не напала, и что делать, если напала. Т.е. нападение акул для них обычное дело, как например нападение волков где нибудь в степных районах зимой.
То же самое и про косаток. Как можно писать про то, что косатки не нападут на человека, потому что это непривычная пища, и одновременно писать, что они нападали и на лосей, и на медведей. А что, медведь привычная пища? Косатки ещё реже сталкиваются с людьми один на один. И насчёт статистики - кто и как её составляет? Я на Курилах видел выброшенный на берег труп, обеденный касаткой. И милиция (тогда ещё), вполне себе выдвигала как одну из версий, что человек убит касаткой. И вот такие сведения кто заносит в статистику?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена