Всё правильно: нет у нас своего для производства многого, приходится закупать. Только вопрос в том - а как надо было? Вбухать деньги в строительство предприятий, производящих недостающее? Но у нас нет технологий под эти предприятия, просраны в 90-е, когда всё валилось и рушилось, а эффективные менеджеры, отцы сегодняшней экономики, собирались недостающее покупать за границей. И потом, окупаемость такого производства - это года, если не десятилетия, а у нас до сих пор денег нет ни на что. Ах, надо у ротенбергов-дерипасок-абрамовичей отнять? Ну да, можно. Один раз - и то пару "копеек", т.к. всё бабло он не налом держат, а у заклятых друзей в банках, а те ни в жисть не отдадут. Надо было в 2000-м раскулачивать и национализировать всё взад? Проще просто взорвать всё: они не для того за гроши получали эту собственность, чтобы вот так просто отдать обратно, до войны дело дошло бы, а уж до остановки производства, что равно подрыву - однозначно.
Ну ладно, построили заводы, нашли деньги на это. А кто работать будет там? Что, юристы-экономисты-менеджеры, которых расплодилось в начале века и до сих пор плодятся? Ах, надо платить хорошие деньги - и к вам потянутся? Да какие деньги ни заплати - если нет соответствующей квалификации, ничего не выйдет!
Мне сейчас почти 60, по образованию - инженер-механик по самолётостроению. Ни дня не работал по специальности: в КБ не брали, денег нет, семью кормить надо было - нашёл другую работу, где и работаю. Так что - я минус инженер в самолётостроении. Ладно, до вышки был работягой, фрезеровщиком. Но в конце 80-х - начале 90-х кончился и как фрезеровщик: не платили зарплату, а потом и вовсе потерял работу. А если бы остался хотя бы фрезеровщиком - у меня было бы на сегодня два-три выученика. А их тоже на сегодня тоже в минус. Нет кадров.
И опять во всём виноват Путин. Да он не Самодержец Российский, не царь-батюшка, чтобы приказал - и все строем с песней... Он такой же управленец, которому власти полной - чтобы рукой махнул - улочка, а ногой - переулочек, нету. Вон, Айфончика когда выперли из верхних людей - а он и не основной противник Темнейшего был, есть и покрупнее фигуры. Да ещё и со всех сторон окрик - "Сменяемость власти!", "Не моги долго наверху сидеть, уступи другому!" А как планировать что-то серьёзное и крупное в промышленности, если ты даже окончания строительства не застанешь? ИВС потому страну поднял, что за ним сила была - а сейчас? Где эта сила? И у кого?
Всё правильно: нет у нас своего для производства многого, приходится закупать. Только вопрос в том - а как надо было? Вбухать деньги в строительство предприятий, производящих недостающее? Но у нас нет технологий под эти предприятия, просраны в 90-е, когда всё валилось и рушилось, а эффективные менеджеры, отцы сегодняшней экономики, собирались недостающее покупать за границей. И потом, окупаемость такого производства - это года, если не десятилетия, а у нас до сих пор денег нет ни на что. Ах, надо у ротенбер
Забавно наблюдать, как либералы и прочая мразота, пытается повесить всё на ВВП. Интересно, что бы осталось от самолёто/кораблестроения, если бы эти визжащие твари остались у руля, а не как сейчас, только на некоторых постах? А вы визжите дальше - вам, лядям, за это даже платят. Россия справилась с композитными крыльями, справится и с этим! Россия - Вперёд!
Занавес!
Нужен железный занавес.
И будет у нас всё свое. Пожалуйста, опустите. И к черту этот Запад!
Сначала прикольно в 90-х и 2000-х, когда все и всё ради денег, во благо БИЗНЕСА, песни о рыночной экономике Гайдара и Чубайса. Но нахлебались, по горло и выше. Когда, их бизнес сказал, а кто вам говорил, что вы нам не конкуренты, ничего личного, это БИЗНЕС и опустили (в прямом и переносном смысле) и до сих пор пытаются санкциями повлиять. А наши в ответ, как же справедливость, честность, договоры, водку вместе пили, баб вместе е....@ли? Тут и сели в лужу. А просто историю надо лучше знать и марксов с энгельсами изучать лучше. Бизнес надо делать со своими. Запад нам чужой. Даже китайцы ближе, хотя кто знает...
Ну и пятую колонну жучить. Я не против оппозиции, я против предателей. ИМХО.
P.S. А вот великий технологический бизнес США да и всего Запада делался и делается так: можем сделать сами, сделаем, не можем сделать, попробуем выкупить или догнать, не можем выкупить и догнать, запретим или помешаем. Вся суть англосаксонской политики развития в этом. Как пример:
21 комментарий
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
===
Так победим!!! Вперёёёёёёёд!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Нужен железный занавес.
И будет у нас всё свое. Пожалуйста, опустите. И к черту этот Запад!
Сначала прикольно в 90-х и 2000-х, когда все и всё ради денег, во благо БИЗНЕСА, песни о рыночной экономике Гайдара и Чубайса. Но нахлебались, по горло и выше. Когда, их бизнес сказал, а кто вам говорил, что вы нам не конкуренты, ничего личного, это БИЗНЕС и опустили (в прямом и переносном смысле) и до сих пор пытаются санкциями повлиять. А наши в ответ, как же справедливость, честность, договоры, водку вместе пили, баб вместе е....@ли? Тут и сели в лужу. А просто историю надо лучше знать и марксов с энгельсами изучать лучше. Бизнес надо делать со своими. Запад нам чужой. Даже китайцы ближе, хотя кто знает...
Ну и пятую колонну жучить. Я не против оппозиции, я против предателей. ИМХО.
P.S. А вот великий технологический бизнес США да и всего Запада делался и делается так: можем сделать сами, сделаем, не можем сделать, попробуем выкупить или догнать, не можем выкупить и догнать, запретим или помешаем. Вся суть англосаксонской политики развития в этом. Как пример:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Нужен железный занавес.
===
Не занавес, а государственная собственность на средства производства и государственное плановое развитие!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена