"Два автомобилиста спровоцировали серьезную аварию на Питерской кольцевой автодороге и спокойно уехали."
Ага! Сейчас они всё они всё осознают и вернутся к месту ДТП... Ага!
Это гумно даже если осознало то, что оно натворило, сразу подумает- " А чо я? Это не я, это они сами, носятся, как придурки!"
И даже когда его прижмут к ногтю, оно всё равно будет уверено, что что не оно тому виной, всё само собой случилось.
Ну ведь начал же уже белый тормозить! Зачем отпускал тормоз? Решил, что прорвётся? Не прорвался.
Видно, что загорелись стопы, потом погасли и снова загорелись. А еслиб тормозил до уравнивания скоростей (что было вполне реально), то отделался бы просто матом в сторону дебилов.
Не имеющих понятия о вежливости и здравого смысла, притормозил бы тот что слева и не было бы ничего. Он пер на опережение машины, которая уже начала перестраиваться.
Не столько выпихнули, сколько напугали. Хоть бы чутка коснулся другого, тогда с чистой совестью можно сказать что выпихнули.
По хорошему это белый должен был выпихивать нарушителя, а не устраивать танцы. Согласен, не у всех нервов хватает такое делать.
тут на видео видно из-за чего весь замес начался.
Согласен, что белого "вынудили", типа вынудили (но его действия не адекватны в данной ситуации. Если так избегать ДТП, то может вообще не ездить...)
Когда две авто перестраиваются (одновременно в одну полосу - уступить должен тот кто справа). Тут два авто , которые перед нами выезжали - они как бы в одну полосу лезли и тот кто как бы напугал белого (не вижу его цвет - может зеленый) - обязан был пропустить универсала справа (они оба выезжали с одной дороги и никто никакого приоритета не имеет и тут работает одновременное перестроение в одну полосу). Вместо этого он сместился влево к белому чем спровоцировал белого, НО белый повел не адекватно, нужно было или бить виновника или тормозить в пол. А так теперь будет виновен во всем. Это как если б она после испуга въехал в остановку людей и были бы трупы, да напугали, да пытался избежать, НО какой ценой и по этому виновен, в ПДД же написано тормозить в своей полосе. А он сделал не безопасный маневр, который повлек ДТП.
"не тот, кто справа уступает, а тому кто справа уступают." - да, согласен. Имел в виду это, а написал другое...
То что занял полосу - не согласен. это спор и я до конца не уверен кто прав в случае если успел занять полосу...
Мои рассуждения таковы:
Так как понятие "уступи дорогу" это относится к участнику который имеет преимущество, и я обязан уступать дорогу, тому кто имеет передо мной преимущество.
А если тот кто типа быстрей на 1сек чем я перестроился - я ему не обязан уступать из определения - мы с ним в одинаковых условиях находимся и ни ОК ни Я не имеем никаких приоритетов друг к другу.
По этому я считаю, что если мы вдвоем с второстепенной заезжаем в одну полосу на главной и кто то там на 3-5 метров успел опередить - тут действует ПДД 8.4. ....При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
все думают по-разному. Вот поэтому и ДТП!
В ПДД не написано, на секунду ранее занял полосу, или на час... вот что он уже двигался по полосе на момент начала маневра того, что справа, это факт!
Водитель грузовика. Вот от точно ни при делах, а прилетело в итоге.
Водитель черного жыпа почему-то про тормоза забыл после удара, аж до грузовика доехал, стопы не загорелись.
Скорее всего "крутой", поэтому не пристёгивается. От удара слетел с сидушки. Пока нашел педальку, так до грузовика и докатился.
ИМХО не тот удар чтобы подушки стреляли.
Посмотрите видео с боковыми ударами. В большинстве случаях машина, которой дали в бок и продолжает движение "тормозит" уже обо что то, даже с пристегнутым водителем. Еще в некоторых случаях, если подушки не сработали или их нет, водитель может приложиться головой об стойку.
31 комментарий
4 года назад
Какого именно?
А чтоб в одном месте собрались сразу столько мудаков.
Ширли Мырли
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ага! Сейчас они всё они всё осознают и вернутся к месту ДТП... Ага!
Это гумно даже если осознало то, что оно натворило, сразу подумает- " А чо я? Это не я, это они сами, носятся, как придурки!"
И даже когда его прижмут к ногтю, оно всё равно будет уверено, что что не оно тому виной, всё само собой случилось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Один подрезает второго, второй третьего, третий победил четвёртого
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Видно, что загорелись стопы, потом погасли и снова загорелись. А еслиб тормозил до уравнивания скоростей (что было вполне реально), то отделался бы просто матом в сторону дебилов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Спереди, сзади или по диагонали?
Плиз, процитируйте пункт ПДД про нарушение дистанции непонятно кем в данном ДТП!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
По хорошему это белый должен был выпихивать нарушителя, а не устраивать танцы. Согласен, не у всех нервов хватает такое делать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Согласен, что белого "вынудили", типа вынудили (но его действия не адекватны в данной ситуации. Если так избегать ДТП, то может вообще не ездить...)
Когда две авто перестраиваются (одновременно в одну полосу - уступить должен тот кто справа). Тут два авто , которые перед нами выезжали - они как бы в одну полосу лезли и тот кто как бы напугал белого (не вижу его цвет - может зеленый) - обязан был пропустить универсала справа (они оба выезжали с одной дороги и никто никакого приоритета не имеет и тут работает одновременное перестроение в одну полосу). Вместо этого он сместился влево к белому чем спровоцировал белого, НО белый повел не адекватно, нужно было или бить виновника или тормозить в пол. А так теперь будет виновен во всем. Это как если б она после испуга въехал в остановку людей и были бы трупы, да напугали, да пытался избежать, НО какой ценой и по этому виновен, в ПДД же написано тормозить в своей полосе. А он сделал не безопасный маневр, который повлек ДТП.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
То что занял полосу - не согласен. это спор и я до конца не уверен кто прав в случае если успел занять полосу...
Мои рассуждения таковы:
Так как понятие "уступи дорогу" это относится к участнику который имеет преимущество, и я обязан уступать дорогу, тому кто имеет передо мной преимущество.
А если тот кто типа быстрей на 1сек чем я перестроился - я ему не обязан уступать из определения - мы с ним в одинаковых условиях находимся и ни ОК ни Я не имеем никаких приоритетов друг к другу.
По этому я считаю, что если мы вдвоем с второстепенной заезжаем в одну полосу на главной и кто то там на 3-5 метров успел опередить - тут действует ПДД 8.4. ....При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В ПДД не написано, на секунду ранее занял полосу, или на час... вот что он уже двигался по полосе на момент начала маневра того, что справа, это факт!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Водитель черного жыпа почему-то про тормоза забыл после удара, аж до грузовика доехал, стопы не загорелись.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ИМХО не тот удар чтобы подушки стреляли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена