не понятно, кто решил, что она рядность не соблюдала? где это доказано? перед столкновением видно, как поворотник моргнул, я сначала думал, аварийка включилась при аварии, но нет, аварийка дальше не мигала. может и не собиралась поворачивать, может собиралась. Но в момент столкновения она нигде не нарушила правила.
что тут доказывать? собиралась или не собиралась входить, на 2 или 4 колесах, это ты уже не докажешь. факт того, что водила из-за автобуса выехал без проверки, есть кто - это факт. более того, он даже завернул на встречку при маневре этом. Это тоже факт. А теперь скажи, ты из какой группы?, той, что думает башкой и умеет мыслить логически, или другой, которая "предсказывает", бы-бы-быкает и живет на догадках?
"Девушка не соблюдала рядность, из полосы, откуда движение разрешено только налево.."
Как это "не соблюдала рядность"?
Она ехала в полосе для поворота налево.
Если же она, возможно, не собиралась поворачивать, то всё равно, столкновение произошло там, где она могла быть, а "поло" не мог.
Даже если бы она честно собралась повернуть налево, результат был бы аналогичен.
Посему водитель "поло" виновен!
Если бы она хотела честно повернуть налево, то скорость у неё была бы 0 целых уй десятых. О том, что она не собиралась поворачивать косвенно говорит "регистратор", левее которого и находится полоса куда эта курица по вашему "хотела" повернуть. И с той скоростью, с которой она валила, это можно было сделать только оставив чёрный след в заносе, на что эта курочка явно не способна.
Тут думаю обоюдка. Поло, если хотел выжить, не стоило вылазить из-за такого сарая, который перекрывает всю видимость.
Да хоть бы и поворачивала, он все равно б в нее влетел, ему за автобусом не видно нихрена было, хоть с поворотником она будет, хоть без. Он, вроде, и тормознул, пропуская, но надо было чуть вперед проехать, чтоб полосу посмотреть. Вообще не люблю дороги с автобусами и маршрутками, хрен что увидишь за ними
я в таких ситуациях на месте автобуса пытаюсь помочь сигнализируя или руками или клаксоном, есть ли на паралельной полосе авто и можно ли ему выехать... но здесь увы полик приехал...
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Фольк однозначно виноват, Шевроле максимум можно штраф за поворотник ( и то наврятли так как время включения поворотника перед поворотом не регламентировано конкретными цифрами в ПДД, а перекресток оно еще не проехало) а по поводу собиралась поворачивать или нет вообще по барабану хотя бы потому что во первых в любом случае ему должны были уступить, во вторых шевроле даже не доехало до той полосы в которую могло свернуть.
Поло надо было думать головой, а не жопой.
Сколько подобных ДТП, одна полоса пропускает или как здесь не заблокировали проезд, а то что по второй полосе могли ехать?
По этой полосе "Налево" могли ехать поворачивающие или прямо скорая, пожарная, да кто угодно.
Девушке максимум что могут привязать, это не соблюдение рядности.
а Поло виноват однозначно.
19 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Как это "не соблюдала рядность"?
Она ехала в полосе для поворота налево.
Если же она, возможно, не собиралась поворачивать, то всё равно, столкновение произошло там, где она могла быть, а "поло" не мог.
Даже если бы она честно собралась повернуть налево, результат был бы аналогичен.
Посему водитель "поло" виновен!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Тут думаю обоюдка. Поло, если хотел выжить, не стоило вылазить из-за такого сарая, который перекрывает всю видимость.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Фольк однозначно виноват, Шевроле максимум можно штраф за поворотник ( и то наврятли так как время включения поворотника перед поворотом не регламентировано конкретными цифрами в ПДД, а перекресток оно еще не проехало) а по поводу собиралась поворачивать или нет вообще по барабану хотя бы потому что во первых в любом случае ему должны были уступить, во вторых шевроле даже не доехало до той полосы в которую могло свернуть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Сколько подобных ДТП, одна полоса пропускает или как здесь не заблокировали проезд, а то что по второй полосе могли ехать?
По этой полосе "Налево" могли ехать поворачивающие или прямо скорая, пожарная, да кто угодно.
Девушке максимум что могут привязать, это не соблюдение рядности.
а Поло виноват однозначно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
У Вас осеннее обострение?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена