в 2026 говорите?! или, может, все-таки 2126?!
скепсис мой объясним... за 11 лет создания нового пилотируемого корабля Роскосмос только переименовать его два раза смог. ну и попросить на разработку еще денежкофф....
в остальном...
автор текста, а не поста, бредит слегка.... сократить в 2 раза количество деталей.... на сегодняшний момент Роскосмос если что и может сократить, так это только, например, одну ступень на Протоне, чтобы разработку 65-го года выдавать за инновационную... хотя.... если метан заменить на толстое бревно, то точно топливная система очень упростится....
не менее веселым выглядит заявление про надежность 0.99... дело в том, что такие показатели требуют большого количества пусков.... соответственно, Россия должна выводить большие количества полезной нагрузки. а этого не будет... нечего особо выводить. А на импортные заказы надеяться бессмысленно, мы и так все уже давно просрали
ну и последний вопрос. странно, разница между полезной нагрузкой много- и одноразового варианта - 2,5 тонны. в этот коридор должны уложиться (грубо) посадочные приспособления, система управления и топливо на посадку... любопытно расчеты такие глянуть....
В сухом остатке - очередная эротическая фантазия гражданина рогозина... надо было б тогда их все увязать. например заявить, что эта ракета будет возить туристов на лунную базу....
Ну и, конечно, что она пох гжель расписана будет... как же без патриотизЬма?!
Ну вот, наконец-то отреагировали на мои письма. А то все отписки, что одноразовые пуски дешевле. А при чем тут дешевле, если я им писал черным по белому, что санкции введут экологические? Ну там и наивные люди, сколько пришлось убеждать, что вводят же эти экологические стандарты, как и электромобили, вопреки здравому смыслу и экологии. Просто потому, чтобы конкурентов гнобить. А тут переплюнули, еще и надежность повысили. Только постеснялись написать, что метан будут добывать в экологически чистых коровниках от экологически чистых коров. А кислород только из переработанного углекислого газа. Но, наверное, еще не время нам знать всей правды.
Ну так про батуты сказал, все повелись, каждый занялся делом, Маск ракетой, Рогозин за пилу сватился, а теперь еще одну тему придумали, потом опять скажут «не подучилось», виноват Covid19, санкции из-за Навального и прочее, ну а деньги к сожалению потратили
82 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
скепсис мой объясним... за 11 лет создания нового пилотируемого корабля Роскосмос только переименовать его два раза смог. ну и попросить на разработку еще денежкофф....
в остальном...
автор текста, а не поста, бредит слегка.... сократить в 2 раза количество деталей.... на сегодняшний момент Роскосмос если что и может сократить, так это только, например, одну ступень на Протоне, чтобы разработку 65-го года выдавать за инновационную... хотя.... если метан заменить на толстое бревно, то точно топливная система очень упростится....
не менее веселым выглядит заявление про надежность 0.99... дело в том, что такие показатели требуют большого количества пусков.... соответственно, Россия должна выводить большие количества полезной нагрузки. а этого не будет... нечего особо выводить. А на импортные заказы надеяться бессмысленно, мы и так все уже давно просрали
ну и последний вопрос. странно, разница между полезной нагрузкой много- и одноразового варианта - 2,5 тонны. в этот коридор должны уложиться (грубо) посадочные приспособления, система управления и топливо на посадку... любопытно расчеты такие глянуть....
В сухом остатке - очередная эротическая фантазия гражданина рогозина... надо было б тогда их все увязать. например заявить, что эта ракета будет возить туристов на лунную базу....
Ну и, конечно, что она пох гжель расписана будет... как же без патриотизЬма?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена