Китайцы диверсифицируют энергетику и экспериментируют, эксперименты стоят денег, китайцы готовы их платить.
Бушерская аэс это исключение из современных станций(в том числе изза особенностей климата и их энергосистемы) это всегда проект был больше политический.
Обычно на любой аэс строится минимум 2блока
Если учесть что киум ветряков на уровне 20-30% а у современных аэс на ввэр1000 он больше 85, то по отгружаемым гигаваттам ваши 7.5 установленных какраз эквивалент одной маленькой аэс с двумя ввэр1000
Почему-то популярны трёхлопастные ветряки. Есть же цилиндрические конструкции, которые проще в исполнении, компактнее и не так уродуют окружающее пространство. Можно даже в городах ставить, на высотках...
в трехлопастных есть возможность снижения скорости при сильных ветрах углом поворота лопасти. Либо вообще развернуть лопасти и заблокировать при штормовых ветрах.
Китай умеет строить АЭС и активно конкурирует с Росатомом. Причем имея просто немерянно не особо нужных (прямо скажем лишних) денег, делает проект в куче (вместе с кредитованием, строительством и сопровождением) ОЧЕНЬ даже конкурентным.
В этом посте самое интересное - это себестоимость оборудования. На моей памяти впервые в мире цена установленной мощности - около 2 ГБаксов за ГВт стала меньше, чем у АЭС - там около 5 ГБаксов за Гвт.
очередной дрочила на псевдо зеленую энергетику. Площать парка раз в сто больше, чем площадь под АЭС, цена обслуживания парка - не указана, но не сомневаюсь, что ничем не меньше, чем средняя аэс на пару гигават, срок службы - сосет любая ветро и, тем более, солнечная эс. Зависимость от погоды - вообще молчим. Влияние на окружающею среду - много тайного, ну и самое главное - окупаемость - ни одна вэс на планете НИКОГДА не произведет энергии больше, чем было потрачено на ее изготовление. Без госдотаций - 100% убыточна.
Это не так. Вы просто не в курсе. Всё зависит от места расположения ветряка. Там где действительно дуют сильные стабильные ветры, ветряк себя окупает. Вполне возможно, что рядом с пустыней Гоби действительно есть стабильные ветра - верю, что китайцы просчитывают этот вопрос, и строго спрашивают с ответственных лиц. Другое дело, например Германия. Там действительно за гос дотации понастроили ветряков по всей стране в местах где нет ветра. И эти ветряки откровенно убыточны. Сейчас многие немцы поняли, как производители ветряков их развели - в Бундестаге идут на эту тему дебаты. Например в программе партии AfD черным по белому написано: отменить гос дотации на ветряки... Немецкие производители ветряков отступают из Германии , но ищут новые рынки. За ними нужен серьезный контроль, без контроля они могут повторить такой же обман в странах бывшего СССР... У них принцип простой: строим ветряки не там, где есть ветер, а там , где есть деньги. Подробности выложу на свой канал Vladimirs Vorohobovs.
я писал курсовую по экономическому обоснованию ветроэнергетики, потому могу очень авторитетно заявить - НИГДЕ в мире без госдотаций ветряки экономически выгодны. Китайцы их ставят по причине крайней загрязненности воздуха. А считать там всех подряд верными партии и ее идеалам - надо быть сумасшедшим. Там тоже много откатов, воровства и пр. Просто кто делится - тех не трогают. Одна только доставка+сборка ЛЮБОГО ветряка составляет 60% его себестоимости, а минимальная окупаемость в максимально ветренных районах планеты - куда доставка еще более дорогая - 10-12 лет без госдотаций. А срок службы ЛЮБЫХ лопастей - 4-5 лет, + ТО, плюс погодные явления... Это иллюзия. Самая старая угольная ТЭС - имеет реальный срок окупаемости и приносит прибыль до истечения срока эксплуатации, а ветряки и СЭС - нет
Само расположение ВЭС в пустыне делает идею экономически провальной! В условиях повышенной эрозии лопастей ( не говорите что пустынные ветра не несут песка) стоимость обслуживания резко возрастает. И таки - да! Словосочетание "стабильные ветра" в РЕАЛЬНОЙ природе не существует, ну как сферический конь в вакууме! В Германии тоже застраивали зону "стабильных ветров". Результат мы видим! Возможно, через какой-то природный цикл воздушные потоки снова переместятся на те места, где стоят заброшенные ветряки, но вряд ли они будут пригодны к эксплуатации...
329 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Бушерская аэс это исключение из современных станций(в том числе изза особенностей климата и их энергосистемы) это всегда проект был больше политический.
Обычно на любой аэс строится минимум 2блока
Если учесть что киум ветряков на уровне 20-30% а у современных аэс на ввэр1000 он больше 85, то по отгружаемым гигаваттам ваши 7.5 установленных какраз эквивалент одной маленькой аэс с двумя ввэр1000
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А в городах они уже стоят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В этом посте самое интересное - это себестоимость оборудования. На моей памяти впервые в мире цена установленной мощности - около 2 ГБаксов за ГВт стала меньше, чем у АЭС - там около 5 ГБаксов за Гвт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена