Тут уже много говорили про плюсы и минусы разных электростанций.

Но у ветряков его один глобальнейший минус! Стоимость произведенной ими электроэнергии в разы больше чем у АЭС, ГЭС и и даже ТЭС. Почему? Высоки расходы на строительство и, еще больше, на обслуживание и управление.

К тому же они занимают в сотни раз больше места и выдают энергию не столько надо и когда надо, а тогда дует ветер. Причём как слабый, так и сильный может остановить все ветряки. И 7 ГигоВатт она может выдать только теоретически и иногда. А в среднем в разы меньше. В общем, как считаю лично я, ветряки имеют право на жизнь только там, гед трудно и невыгодно использовать другие источники. И где есть возможность аккумулировать энергию. А стрительстно грандиозных ветряков - дикая глупость. Впрочем. китайцы периодически страдают подобными "гигансткими" проектами. То чугуна больше всех пытаются выплавить на подворьях крестьян, то воробьёв уничтожить, а потом завозитьто то города - миллионники построить тем, где они нафиг не нужны и где десяток тысяч живёт всего, а остальное стоит и разваливается. Им не привыкать.

Маленький пример. В Крыму десятилетия (ещё при украх) пфтались развивать ветряки и всякие там солнечные паленели ставили. И сколько дают те "ВЭС) и СЭС? Их вкелад даже не учитывается в балансе! Потому, что там и так мощность не велика, так и половина мощностей то в ремонте. то в простое. ОТ ветер не тот, то солнце слабо светит... ветряки в крыму разве туристов развекают. А занимают кучу квадратных километров! А вот суслики всякие и птицы не в восторге от того, что на землях заповедников и заказников, как на замаде (Тарханн) или на востоке Крыма, эта хрень стоит, и мешает им жить. на чей момент половина ветп\ряков просот не в рабочем состоянии, не смотря на то, что их периодически кремонтируют и обслуживают. Зачем? Мне слабо понятно.

"Крупнейший ветропарк Ганьсу, заменяющий собой десяток АЭС"
"...текущая мощность ветропарка Ганьсу составляет 7,96 гигаватт."
Ленинградская АЭС (Сосновый Бор) - установленная мощность 4,2 гигаватт.

Все эти ветряки и солнечные панели не являются полноценными электростанциями потому как зависят от погоды.Единственный перспективный источник энергии в будущем это ядерный синтез.

Ветряные электростанции, как и солнечные, никогда полностью не заменят АЭС. Хотя бы потому что они занимают большие территории, которые в перспективе станут более ценными. Они также имеют ряд других недостатков: шум, опасность для летательных аппаратов и птиц и т.д.
Но могут послужить неплохим дополнением, там, где они возможны.

Насколько я понимаю это расчётная цифра и у ветряков она весьма сильно плавает. Сугубо имхо