Фальсификация истории была всегда. Начиная с описания постройки Александрийского столпа, китайской стены, бойницы которой смотрят внутрь территории Китая и заканчивая запретными территориями для изучения в Египте.
Какие еще "запретные" территории для изучения в Египте? Да оттуда археологи не вылезают и копают постоянно и повсеместно. Ну а про бойницы - эта байка, которую совсем уж смешно разоблачать, настолько она банальная и пропахшая конспирологическим нафталином.
Суворов А.В - генерал-фельдмаршал Священной Римской империи и т.д.
Павел 1 - Великий магистр Мальтийского ордена
И как это объясняет офицальная история.
Суворова в фельдмаршалы Римской империи произвёл сам Юлий Цезарь после похода на Галлов и Ибберийцев. Ну а Павел I на самом деле был ватиканским шпионом, искавшим потерянный Грааль. Императором Павел Первый на самом деле не являлся, поскольку все королевские троны с XVI века были чисто номинальными, а правили рептилоиды с Нибиру.
"Павел I на самом деле был ватиканским шпионом, искавшим потерянный Грааль" - весь прикол в том, что эзотерические изыскания Павла (гуглите Мальтийский жезл) и дали повод его сделать магистром Мальтийского ордена. Причину же легко найдете сами (Талейран стравил две империи на благо Франции)
Просто История,как наука и История для средней школы - это две разных Истории. Вторая к науке имеет опосредованное отношение. Плюс, еще большую роль играет способ подачи. Например. Возьмем разгром квантунской армии. Можно написать о том,что милионая групировка была разбита в рекордно малые сроки и с минимальными патеремями, а можно написать,что победа в Манчжурии была одержана ценой свыше 12 тысяч убитых и более24 тысяч раненых...И то,и то правда, но как меняется окрас...
Маразм "официальной" истории поражает.
Низкопробное историческое фэнтази ,которое выдают за "настоящую" историю. Наполненное противоречиями и оговорками.
Технический кретинизм историков пишущих про строительство пирамид (неспособных самостоятельно гвоздь в стенку забить) .
Твой технический кретинизм по-любому объяснит это более правдоподобно. Ты то и стенку в гвоздь вобьешь. Свой тупой головой.
Каким же дегенератом надо быть, чтобы всерьёз отрицать эти очевидные факты?
История это не наука. Наука оперирует Фактами, Логикой и Здравым смыслом. Здесь ничего этого нет. Вся история написана (сфальсифицирована) Победителями. Этож непреодолимый соблазн стать великими в глазах потомков. И если уж говорить про "мглу веков", то здесь надежнее Археология. Ящетаю...
Ну чисто формально он прав. Основной критерий научности - это повторяемость эксперимента, что, сами понимаете, к истории не приемлимо. Другое дело, что это не отменяет того факта, что историю надо знать
Открою страшную тайну тебе и остальным детям, "повторяемость эксперимента" неприменима практически ни к одной из гуманитарных или общественных наук. Ко многим из них даже понятие "эксперимент" неприменимо.
Тем не менее, существуют такие науки, как: религиоведение, краеведение, филология, книговедение, лингвистика и многие другие.
Ты ещё маленький, многое предстоит узнать в этой жизни. Будь молодцом, пей водку.
Отчего же, очень вон тут на фишках статья была, о том как во Франции замок строят используя технологии Средневековья. Или тот же Тур Хеердал, вполне себе доказал,что древние плав средства вполне себе были пригодны для морских путешествий... Или вон на ютубе куча видео есть, где индус вооружившись пакой строит подземные жилища с бассейном...
69 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Павел 1 - Великий магистр Мальтийского ордена
И как это объясняет офицальная история.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Низкопробное историческое фэнтази ,которое выдают за "настоящую" историю. Наполненное противоречиями и оговорками.
Технический кретинизм историков пишущих про строительство пирамид (неспособных самостоятельно гвоздь в стенку забить) .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Каким же дегенератом надо быть, чтобы всерьёз отрицать эти очевидные факты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Бить историков по лицу их же учебниками"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Тем не менее, существуют такие науки, как: религиоведение, краеведение, филология, книговедение, лингвистика и многие другие.
Ты ещё маленький, многое предстоит узнать в этой жизни. Будь молодцом, пей водку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена