Хм, попробую объяснить свою точку зрения:
1. Крайне заманчиво изменить ход истории. Однако лично это будет связано с огромными проблемами и неудобствами. Да и шанс на самом деле не велик. Но в целом заманчиво.
2. Буду реалистом, императора не потяну в таких условиях. Там что не делай, все будет плохо и куча недовольных.
3. Пушкин это да. Вроде в целом однозначно позитивно. Но там все сложно с авторскими правами, и можно сказать, что именно его смерть привела к тому, что он стал популярным в массах в конечном итоге. Вроде как царь выкупил авторские права и дал хорошие деньги его семье. Поэтому и стали широко публиковать. А без этого его влияние на историю (развитие русского языка и так далее) было бы намного меньше, что плохо.
4. Если в России не произошло бы Октябрьской революции, то она бы просто исчезла с карты, как Австро-венгерская империя. Все к тому шло...
5. Практически во всех странах есть, были и будут политические репрессии. Это вообще нормально. Красный террор возник как ответ на белый террор. В целом не одобряю я репрессий и терроров, но понимаю их необходимость в определенных ситуациях. Так что лишать страну необходимого как-то рука не поднимается. Конечно, если бы говорилось о том, что необходимости бы в таких методах не было, то я сразу и безоговорочно за эту пилюлю.
6. Кто его знает, чтобы было, если бы не продали Аляску. Говорят, возможно силой бы отняли. В общем много чего не понятного. В России достаточно еще не освоенных территорий, кому места мало. В общем не критично совсем.
7. Собственно отказ от коммунистической идеологии и привел в девяностых к демографической яме, бандитизму, межнациональным конфликтам и обнищанию, а не развал СССР. Так что смысла вообще нет.
8. Боль показывает на источник проблем. Это сигнализация организма. Хотел бы я снять сигнализацию? Я что, идиот?
Разложение то началось, но процессы были обратимые, октябрь же 1917 стал точкой не возврата. "а де факто я"- до декабря 1917 в Финляндии так или иначе был порядок, после объявления независимости и одобрения Лениным там началась гражданская война. Будь вы правы "де факто"- хаос начался бы ещё до октября- декабря, но власть всё же контролировала ситуацию, а власть была Российская, а Финляндия автономией. Второе- будь вы правы "де факто" Финляндия не отправляла бы на рассмотрение Временному правительству законопроекты о формах правления и взаимотношений с Россией- как она этого не делала после декабря 1917.
Мне кажется вы слишком оптимистичны. Вот взять пример недавнего развала, когда все было на виду. Вы же не будете обвинять ГКЧП в развале страны? А по сути ведь после их выступления начался окончательный развал СССР, хотя оно и было неудачным. Или будете? А может это другое? Хотя в целом мне кажется, что события происходили как под копирку, как так может быть?
Так, стоп. То есть события, в которых вы сами участвовали, для вас менее понятны, чем те, что происходили сотню лет назад? Вы это серьезно? Боюсь, что я действительно зря с вами общаюсь. У вас есть иллюзия знаний, а знаний нет.
пфф.. не юлите, вы там тоже не участвовали и всю подпольную игру не видели. Даже у компетентных людей мнения расходятся а вы считаете себя истиной последней инстанции. У вас бред величия.
184 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. Крайне заманчиво изменить ход истории. Однако лично это будет связано с огромными проблемами и неудобствами. Да и шанс на самом деле не велик. Но в целом заманчиво.
2. Буду реалистом, императора не потяну в таких условиях. Там что не делай, все будет плохо и куча недовольных.
3. Пушкин это да. Вроде в целом однозначно позитивно. Но там все сложно с авторскими правами, и можно сказать, что именно его смерть привела к тому, что он стал популярным в массах в конечном итоге. Вроде как царь выкупил авторские права и дал хорошие деньги его семье. Поэтому и стали широко публиковать. А без этого его влияние на историю (развитие русского языка и так далее) было бы намного меньше, что плохо.
4. Если в России не произошло бы Октябрьской революции, то она бы просто исчезла с карты, как Австро-венгерская империя. Все к тому шло...
5. Практически во всех странах есть, были и будут политические репрессии. Это вообще нормально. Красный террор возник как ответ на белый террор. В целом не одобряю я репрессий и терроров, но понимаю их необходимость в определенных ситуациях. Так что лишать страну необходимого как-то рука не поднимается. Конечно, если бы говорилось о том, что необходимости бы в таких методах не было, то я сразу и безоговорочно за эту пилюлю.
6. Кто его знает, чтобы было, если бы не продали Аляску. Говорят, возможно силой бы отняли. В общем много чего не понятного. В России достаточно еще не освоенных территорий, кому места мало. В общем не критично совсем.
7. Собственно отказ от коммунистической идеологии и привел в девяностых к демографической яме, бандитизму, межнациональным конфликтам и обнищанию, а не развал СССР. Так что смысла вообще нет.
8. Боль показывает на источник проблем. Это сигнализация организма. Хотел бы я снять сигнализацию? Я что, идиот?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена