Помню, меня бабушка (царствие ей небесное) как-то раз спросила, читал ли я "Повесть о настоящем человеке", я ответил, что да, читал. "А почему она так называется? Кто там настоящий человек?" Я даже удивился... А вы бы что ответили?
И я ответил так же, логично вроде. А она сказала, что в её бытность больший акцент делали на соседе Мересьева по больничной палате - комиссаре (фамилию сейчас и не вспомню).
Есть лишь один принцип для чтения книг: не нравится книга, которую начал читать? Бросай её и бери следующую.
Не надо слушать ч(м)удаков со списками якобы признанных гениев. Автор может нравиться или нет, тут личный выбор. Я прочитал почти всё из этого списка и не всё понравилось. Но читал, потому что школа заточена под некие рамки и критерии. Читай "Война и мир"! Это гениально! А по мне просто растянутый бред, который можно было бы ужать раз в 5 и ничего не потерять. Прав ли я? Конечно нет! Но это мой выбор и не заставить полюбить Толстого. А вот Булгакова я перечитывал по 2-3 раза минимум. И наслаждаюсь.
Читайте что хотите и игнорируйте списки и людей составляющих списки.
Ну, не совсем. Сейчас столько откровенного мусора на книжных полках... Так что я бы сказал, что некоторые ориентиры нужны обязательно. Особенно начинающим библиофилам.
Не уверен, что Вы правы. Мусор был раньше, есть и сейчас. Его стало больше? Конечно, сейчас любой графоман может опубликоваться. Производство стало весьма дешевым.
Но кто вправе давать советы что читать, а что нет? Знаете, я не люблю и понимаю бульварное чтиво, но лично для себя. Это не значит, что я против публикаций, если люди читают. Я всегда готов поделиться мнением, но навязывать его точно не буду, а уж списки составлять... это я оставлю умалишенным с завышенной самооценкой.
Списки возможны лишь для специализированной литературы, где есть возможность оценить её значимость, но не для художественной литературы. Нам итак слишком много пытаются навязать.
Я люблю читать и постоянно что-то читаю, но школьную "обязаловку" ненавидела люто, и до сих пор бесит, когда кто-то пытается мне сказать что я _должна_ прочитать какую-нибудь художественную литературу.
С первого класса как только научился читать - начал ходить с мамой в библиотеку, и набирал кучу книг (сначала детских и небольших), потом уже и увесистые тома. Даже несмотря на то, что дома была очень неплохая библиотека (папа тоже любил читать), всё равно многое именно из общественно библиотеки приходилось отлавливать.
А школьная "обязаловка" - один интересный момент помню, когда учился уже в 9-м класса увидел на столе у учительницы по литературе книгу "Робинзон Крузо" и нехило так удивился "А сейчас такое проходят?". Вот тут-то я и расстроился, что у нас таких интересных книг не было.
"Вряд ли найдется человек, который осилил все книги из списка" - Студенты-филологи только усмехнутся. Сюда еще не вошли книги по курсу "Античная литература", "Литература Средних веков" и т.п.
102 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Не надо слушать ч(м)удаков со списками якобы признанных гениев. Автор может нравиться или нет, тут личный выбор. Я прочитал почти всё из этого списка и не всё понравилось. Но читал, потому что школа заточена под некие рамки и критерии. Читай "Война и мир"! Это гениально! А по мне просто растянутый бред, который можно было бы ужать раз в 5 и ничего не потерять. Прав ли я? Конечно нет! Но это мой выбор и не заставить полюбить Толстого. А вот Булгакова я перечитывал по 2-3 раза минимум. И наслаждаюсь.
Читайте что хотите и игнорируйте списки и людей составляющих списки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Но кто вправе давать советы что читать, а что нет? Знаете, я не люблю и понимаю бульварное чтиво, но лично для себя. Это не значит, что я против публикаций, если люди читают. Я всегда готов поделиться мнением, но навязывать его точно не буду, а уж списки составлять... это я оставлю умалишенным с завышенной самооценкой.
Списки возможны лишь для специализированной литературы, где есть возможность оценить её значимость, но не для художественной литературы. Нам итак слишком много пытаются навязать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
С первого класса как только научился читать - начал ходить с мамой в библиотеку, и набирал кучу книг (сначала детских и небольших), потом уже и увесистые тома. Даже несмотря на то, что дома была очень неплохая библиотека (папа тоже любил читать), всё равно многое именно из общественно библиотеки приходилось отлавливать.
А школьная "обязаловка" - один интересный момент помню, когда учился уже в 9-м класса увидел на столе у учительницы по литературе книгу "Робинзон Крузо" и нехило так удивился "А сейчас такое проходят?". Вот тут-то я и расстроился, что у нас таких интересных книг не было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
35. Мигель Сервантес Дон-Кихот (почти средние века)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена