Честное слово с этой "зеленой энергетикой" европейцы уже достали. Сжигание природного газа это пока что самый экологиески чистый способ получения энергии. Пройдемся по пунктам т.н. "зеленой энергетики": ветряки - затраты энергии на их изготовление едва ли не больше, чем эти ветряки могут выработать за весь срок своей эксплуатации. С энергией приливов тоже самое. ГЭС - их экологичность это вообще миф. Мало того, что затапливаются огромные плодородные территории, так еще и нарушаются пути миграции рыбы из-за чего страдает видовое многообразие. АЭС - мы до сих пор не знаем что нам делать с радиоактивными отходами кроме лишь того, что закопать их поглубже и оставить на усмотрение будущим поколениям, кроме того, ресурсы урана тоже конечны. Биотопливо - тут и выброс того же СО2, только со сведением лесов за компанию (надо же где-то размещать рапсовые поля) и уменьшением площади земель для выращивания продовольственных культур. Солнечная энергетика - не знаю почему, но пока что это направление стопорится, подозреваю, что это от того, что оно действительно перспективно. Не все знают, но сравнительно чистую энергию можно получать из ... каменного угля. Для этого проводят т.н. синтез Боша: уголь смешивают с водой в результате образуется водород, угарный газ и осадок. Угарный газ при помощи катализаторов доокисляется до углекислого газа, водород улавливается и идет на производство непосредственно энергии, а осадок используется как сырье для химической промышленности. проблем две: есть углекислый газ и Гретта Тунберг негодует, энергия получается доступной для всех стран с запасами угля, коих (запасов) хватит человечеству на ближайшие несколько сотен лет.
Опять сказки рассказывают старикам которые получают пенсию 10 тысяч рублей , где половину надо отдать за коммуналку и на 5 тысяч рублей жить целый месяц , а ведь нужны ещё лекарства .
Красиво поет.
А давайте лучше не ВВП смотреть, который каждый считает как хочет, а посчитаем в том, что подделать не получится.
Доля нефтегаза в бюджете (https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2020/10/main/fedbud_year.xlsx)https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2020/10/main/fedbud_year.xlsx)
2019 год - из 20 трлн бюджета нефтегаз - 7.9. 40%.
Причем нефтегазовые доходы настолько незначительны, что все доходы так и поделены - нефтегазовые и ненефтегазовые.
Новый тренд - водородная энергетика. То есть ВИЭ: ветряки, солнечные и ГЭС с их дневными и сезонными колебаниями выработки и водород, как способ аккумуляции для прохода пиковых и нулевых отрезков. В сумме по прикидкам самих европейских комиссий удорожает киловатт в 2 раза.
За чей счёт банкет?
Вот как раз за счёт остальных.
Не нужна ветка.
Смысл водородной энергетики - когда ветряки крутятся и солнце жарит - выработка электричества на 100%+ от необходимого, простейший электролиз дает водород. Который соответственно сжигается ночью или в безветренную погоду.
Это в планах.
А про факту погуглите - далеко не все так радужно.
Электролиз невозможно использовать в промышленных масштабах каждый день добывая водород, электроды, ска, горят, чистую воду трудно разделить на водород и кислород, добавляется щёлочь, что уже не экологично, щёлочь-то тоже вступает в реакцию электролиза, а отработку куда? Из ведра и с крыльца?
Это все понятно, но сжижать его - так он требует почти минус 260. Существующие газопроводы не рассчитаны на водород - нужна новая технология. Гнать по старым природный и разделять на месте - тоже так себе решение.
У ЕС есть директивное решение по ВИЭ.
2020 - 20%, 2030 - 30%, 2040 - 40% и так далее. Популистское. Они под эту навязанную идею пытаются подогнать реальность.
Там ещё Жора чем топить водородные ЭС воздухом или кислородом. Будут разделять метан, а кислород чистый где брать? А если воздухом, что с азотом делать? А ещё температура под 3000 градусов - новые сплавы нужны это выдерживать. И, полагаю, не дешёвые.
П.С. Тоталь уже начало поставлять СПГ с сертификатом на нулевой выброс. Так что вопросов все равно больше чем ответов.
По существующим газопроводам природного газа нет никаких проблем гнать газообразный водород, не наводите тень на плетень, технологиям 100500 лет, и по обычным газопроводам, и по специализированным
Объяснять, почему это не так - будет очень много букв.
Гугл и учебник по химии Вам в помощь. Уже все расписали и посчитали.
И я не говорю, что это невозможно. Просто это дорого. Причем и разработка новых технологий и последующая эксплуатация.
П.С. ещё Вам тэг для поиска "механизм Зельдовича".
27 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А давайте лучше не ВВП смотреть, который каждый считает как хочет, а посчитаем в том, что подделать не получится.
Доля нефтегаза в бюджете (https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2020/10/main/fedbud_year.xlsx)https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2020/10/main/fedbud_year.xlsx)
2019 год - из 20 трлн бюджета нефтегаз - 7.9. 40%.
Причем нефтегазовые доходы настолько незначительны, что все доходы так и поделены - нефтегазовые и ненефтегазовые.
Доля нефтегаза в экспорте.
По отчету ФТС ( https://customs.gov.ru/storage/document/document_statistics_file/2020-10/19/ICUw/WEB_UTSA_OA.xlsx)https://customs.gov.ru/storage/document/document_statistics_file/2020-10/19/ICUw/WEB_UTSA_OA.xlsx)
Суммарно экспорт 179 млрд долларов. Из них Минеральные продукты ( нефть, газ, сырые руды) - 106 млрд. 60%.
Как-то далековато от 7%.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
-теперь вот это.
-ну посмотрим..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
За чей счёт банкет?
Вот как раз за счёт остальных.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Смысл водородной энергетики - когда ветряки крутятся и солнце жарит - выработка электричества на 100%+ от необходимого, простейший электролиз дает водород. Который соответственно сжигается ночью или в безветренную погоду.
Это в планах.
А про факту погуглите - далеко не все так радужно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
У ЕС есть директивное решение по ВИЭ.
2020 - 20%, 2030 - 30%, 2040 - 40% и так далее. Популистское. Они под эту навязанную идею пытаются подогнать реальность.
Там ещё Жора чем топить водородные ЭС воздухом или кислородом. Будут разделять метан, а кислород чистый где брать? А если воздухом, что с азотом делать? А ещё температура под 3000 градусов - новые сплавы нужны это выдерживать. И, полагаю, не дешёвые.
П.С. Тоталь уже начало поставлять СПГ с сертификатом на нулевой выброс. Так что вопросов все равно больше чем ответов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Гугл и учебник по химии Вам в помощь. Уже все расписали и посчитали.
И я не говорю, что это невозможно. Просто это дорого. Причем и разработка новых технологий и последующая эксплуатация.
П.С. ещё Вам тэг для поиска "механизм Зельдовича".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена