1) На самом деле, действительно, есть полицейские, которые о чем то и могут "договориться" с судом. (Все повязано, у судей тоже дети-хулиганы есть). Но таких меньшинство. И, главное, никто на вас такую "козырную карту" тратить не будет. Никто, конечно, с судом договариваться НЕ будет. Но, смысл, в таких посылах - есть. От, скажем, следователя (от опера значительно меньше) многое зависит. При нашем судебно-обвинительном уклоне очень многое. Одно и то же преступление может очень по разному подано (передано) суду. Даже на одном и том же фактическом материале. Ну самый простой пример. Сотрудника ведомства берут "на взятке" за продажу назначения, на должность, в этом ведомстве. Но, неожиданно, следствие, крайне убедительно доказывает, что тот, кто взял деньги, НЕ МОГ способствовать или как то решить "продаваемое" назначение, не его, вообще, вопрос. Все. Получатель ОБМАНУЛ плательщика пообещав и продав назначение. И это уже не взятка, а (мелкое) мошенничество. Ничего не изменилось, вроде. Те же самые доказанные деньги, те же свидетели с теми же показаниями. Но "получатель" "соскакивает" на минимальный, или даже условный, срок. Вот про такую "договоренность" с судом вполне реально (и по многим статьям).
2) Все бы хорошо. Но почти все адвокаты (даже очень платные) тоже хорошие ребята. Но столь же "равнодушные" к клиенту, как и опера. Всем все пофиг. Спасение утопающих... Так что надеяться на особую (психологическую) помощь адвоката не стоит. Если хорошо платите, получите коротко и емко разбор статьи и обвинения. Правильно написанные бумажки (ходатайства, жалобы). Но никто не будет присутствовать на всех допросах, утирать вам слезы салфеточкой. Соберитесь и сами. Голова в стрессе начинает "варить" очень хорошо. Поймите и правильно, решительно примените, то, что коротко сказал Вам адвокат. Стойте на этой позиции не смотря ни на что. Если уж выбрали (с адвокатом) такую линию.
3) Что ж. В камере никому не хочется сидеть. И от опера и следователя крайне много зависит в вопросе задержания. Конечно, менять явный оговор себя на обещание "отпустить" это самоубийство. Но иногда, коротко поразмыслив, надо помочь ребятам сделать их работу (например, изложив грамотно то, что им и так прекрасно известно и будет легко доказано и без Вашей помощи). И это действительно повысит вероятность уйти под "обязательство о явке" vs задержание. Очень тонкая грань, внимательно и вдумчиво!!!
4) Я Вам больше скажу. Следствие ОБЯЗАНО собрать не только доказательство вины подозреваемого, обвиняемого, но и доказательства его невиновности (в равной мере, если таковые есть). Если у Вас есть подозрение, что какое то из доказательств смягчающее Вашу вину или подвергающее ее сомнению, недостаточно закреплено следствием, действуйте. Вы ли Ваш адвокат могут писать ходатайства следователю (о допросах, очных ставках, экспертизах), жалобы вышестоящему начальству и подобное. Не надо думать, что это "разозлит" следователя (хотя все хорошо в меру, не злоупотребляйте правом). Это его обычная бюрократическая работа. Норма.
5) Эмоции "в деле" вредны почти всегда. Да, успокойтесь, чего бы это не стоило. Но паник! Хотя повод и есть. Опять же не перегните. Одно дело себя оговорить, дать оперу (следователю) какую то инфу, которую он без вас никак не найдет или не найдет просто-быстро. Другое дело мешать им делать свою работу в самых очевидных местах. Почти всегда продуманный (неполный, неточный, двусмысленный) ответ в протокол следствия ЛУЧШЕ, чем тупое прикрытие 51 статьей. Эта статья обоюдоострая, она не даст Вам и дать информацию, ответ "играющий" в Вашу пользу. 51 это для реально невиновных пионеров хороша. (А таких много?). А так следствие сложная игра с высокими ставками с Вашей стороны. Не надо пренебрегать ее простыми правилами.

Один знакомый мент любит шутить: - "Мы придем к вам на выручку, если есть выручка!"

Полицейский, вор и, с недавних пор, врач - это те люди, которые пользуясь твоей бедой, обдерут тебя как липку... это надо помнить и делать все, что бы с ними по возможности не встречаться!

У меня в детстве был такой случай:
Я жил в многоквартирном доме, в 1м подъезде. Я тогда ещё в школе учился.
Ко мне звонят в дверь, представляются из милиции. Нас тогда ещё воспитывали, что милиционеры - наши защитники и их нужно уважать и содействовать. Мужчина в гражданском, через цепочку я с ним общаюсь, он показывает ксиву и просит с ним проехать. Тогда ещё сотовыми и в помине не пахло. Он был приветливый и вежливый. Мы проехали на его (кстати, видимо личной) машине в отделение полиции, зашли к нему в кабинет и диалог у нас начался со слов "давай колись!". Он долго меня спрашивал, знаком ли мне такой-то парень, знаком ли такой, называл фамилии, места, однако я вообще не понимал что происходит. И даже не мог выяснить в чём мне "колоться".
Короче, "колол" он меня где-то около часа. Потом отвёл в какую-то комнату (сейчас вспоминаю, похоже на дежурку) Там сидело пара человек в форме, через окна в стеклянном окне общались с людьми. Меня посадил на стул за ними и сказал подождать. Через минут 15 пришёл и сказал, что я могу идти. И только тогда рассказал, что у нас на районе отжали велик, личности всех подозреваемых почти установлены, один из которых жил в моём дворе, в последнем подъезде (напомню, я жил в первом) и его квартира расположена так же, как и моя. Пока я сидел в дежурке - или через камеру, или через стекло меня показали потерпевшему, он (или она) меня не опознал. К слову, домой топал пешком, на трясущихся от стресса ногах.

Всю жизнь буду помнить этот эпизод. Это был мой первый случай столкновения с правохоронительными органами. Могло же всё и по-другому закончится....