Мой первый тесть был очень большим милицейским начальником,и вот однажды мой приятель попался по крупному и грозил ему большой срок.Попросил он меня устроить встречу с тестем,хотя я ему сразу сказал,что мужик он принципиальный и вряд-ли чем поможет.Встретились,рассазал он ему свою историю и спрашивает,что делать,сознаваться или нет? А тесть ему и говорит,как мент,я тебе на этот вопрос ответить не имею права, а вот историю рассажу.Сидел,вот,напротив меня такой же вот мужичёк вроде тебя,судимостей у него немеряно,да и с делом всё ясно,доказательств полно... Я ему и говорю,ну чего ты тянешь,пиши сознанку и дело с концом,всё же понятно с тобой,а он мне и отвечает,знаешь начальник,вот подпишу я тебе чистосердечное,и сразу срок,а не подпишу-суд. Вот такая поучительная история.
И что? Суд в любом случае срок определяет. Пример Ефремова привести? Когда человек решил вину не признавать? А признал бы. Получил пару тройку лет колонии поселения. А то мог бы и условно получить, возмести сразу ущерб потерпевшим при "чистоСердечном" признании.
есть еще один развод мусорской. когда принимают группу опера начинают петь типа товарищи тебя уже сдали с потрохами. могут даже липовый протокол допроса показать. молчание точно золото
Я ещё даже расскажу: В посте упоминали про ИВС. Так вот, там тоже свои фишки: Закрывают тебя в просторной камере одного на сутки. Через пару-тройку часов подсаживают ещё кого-нибудь. Этот кто-нибудь оказывается общительным и приятным челом. Начинает тебе душу изливать, рассказывает свою историю, как он жену ножом по пьяни пырнул (пьяный дурак), ему сейчас светит десяточка, но он во всём сознался и утром его домой отпустят под подписку, а потом условник дадут. И тебе настоятельно, "25м кадром" советует признаться. По возможности раскручивает тебя на диалог, в чём тебя обвиняют, делал-не делал... в любом случае, по-отечески хлопает тебя по плечу и говорит, что у тебя-то вообще фигня! Если он-то с мокрухой на условный по признанию отскочит - то ты-то вообще по-любому!... Психологически очень грамотно построено и не знающий человек, который даже возможно не виновен - рисует в воображении картину, что либо он сейчас отпирается- уезжает на СИЗО, доказывая, что он не виновен, либо во всём сознается и уходит домой.
А утром, открывают дверь и демонстративно говорят тому челу - "собирайся домой". А ты ещё часок наедине с собой сидишь и жрёшь себя. Надо ли говорить как тянется время в такой ситуации...
Это не очень трудно, а практически невозможно. Подозреваемый находится в стрессовом состоянии. Существуют разные методики психологической обработки, что бы добиться показаний. Большинство людей не способно им противостоять.
Следователь получит взыскание. А потом дело вообще может развалиться. Понимаю, что это очень трудно, но прецеденты были даже в 37-ом году.
=================================================================
Вижу либерала сегодняшнего,который начитался советов либералов прошлого.
Поэтому этих баранов и насажали в тех годах.
Все перечисленные "уловки" - ни что иное как самодеятельность молодых оперов, спешащих "срубить палку" и сдать дело следователю, который не возьмёт в производство материал, если в нём нет существенных доказательств вроде признания. На самом деле методика проведения допросов предусматривает значительное количество приёмов, которые используются на практике, что составляет вторую часть криминалистики. .Перечисленные же "уловки" в их число не входят.
Если человек невиновен и против него нет доказательств - то признаваться ему не в чем. Если же виновен и попал под подозрение - то будут искать доказательства. В таком случае лучше всего не давать никаких показаний, которые могут быть опровергнуты. Так как изменение показаний - явный признак вранья.
насмешили)))
назовите мне один приказ с двумя нулями, в котором прописаны подобные "уловки" для оперов. Насколько мне известно (по 0030 приказу), в наставлениях об оперативно-розыскной работе основное внимание уделяется порядку оформления разных дел оперативной разработки, агентурных дел (так при Союзе назывались дела заведённые на группу), оформление дел "подносчиков боеприпасов" - стукачей и порядок отчётности по статье 9 сметы... Но ни в одном приказе не было предложения предложить подозреваемому помощь в виде "договориться с судом" или угрожать посадкой в камеру или что-то ещё из перечисленного в заметке, к которой написан коммент. А также других наколок типа при задержании человека с ножом добиться чтобы тот признал, что носит нож не консервы открывать, а "для самообороны"... Эти дешёвые приёмы регулярно применяются...
Кстати, автор поста написал "при допросе".
Кстати. у нас в одному райотделе ещё в 80-е была налажена следующая оперативная комбинация под названием "отправить к Васе": при задержании "борзого" подозреваемого ему сразу намекали, что, если не признается, то с ним поработает "Вася", после где-то в коридоре он встречал человека, который только только "признался Васе", тот имел соответствующий вид еле ходил, будто ему настучали по пяткам дубинкой (по методу древнего Египта) и сказал, что предпочёл признаться, чтобы не стать калекой. Ещё добавлял, что Васе всё равно ничего не будет, ведь у него брат - большая шишка в прокуратуре. Многие бы очень удивились, если бы узнали, что тот самый сознавшийся инвалид, и есть пресловутый Вася, вид которого многих наставил на путь истины. Но, повторяю, ничего подобного нет ни в одном из наставлений по розыскной работе.
Посмейтесь. И вспомните, что приказы являются обобщённым нормативным документом. Я начинал работать ещё с 002-го приказа. Помимо всего перечисленного Вами, что указано в приказе о порядке оформления, сотрудникам вменялось использование оперативных комбинаций. Естественно что никто не стал бы описывать в приказах частные случаи, про которые Вы упомянули. Приветствовался "креатив". Если бы мы руководствовались только пунктами приказа, то тогда смеялся бы я сам. Во время обучения в ШКОЛЕ нам преподаватели приводили конкретные комбинации, на примере которых мы и учились работать. Да и вообще, реальная работа весьма отличалась от пафосных лозунгов многих тогдашних приказов. Думаю, это (разница) специально была придумана для возможности двойного толкования, что бы всегда был предлог обвинить опера в нарушении чего либо.. Не так?..
Ну, ведь это вы заявили, что "уловки" - "Это общие принципы работы, частично отражённые в приказах с двумя нулями". Но в приказах ничего нет и не было последние сорок лет во всяком случае. Вы думаете, что имеются нормативные документы, одобряющие направление упрямого подозреваемого в "пресс-камеру" или возможность пообещать подозреваемому заступничество перед судьёй? Ничего подобного в нормативных документах нет и быть не может. Там много всяких вещей, вроде невозможности вербовать адвокатов или священников, а также (раньше было) членов КПСС. Но все эти дешёвые подколки, не путайте с действительными оперативными комбинациями, которые побуждают подозреваемых и свидетелей говорить правду, - самодеятельность
неудачников. Да, в школах МВД масса преподавателей из бывших оперов, которые могут часами заливать о своих великих способностях и комбинациях, но на деле всё их оперативное мастерство было направлено на состряпывание отказных материалов, типа "на станции Н. гражданин С. "утратил чемодан", в возбуждении уголовного дела отказать, так как нет доказательств, что этот небольшой чемодан, "великая Германия", украли". Ведь вы точно знаете, что преподами в школы МВД в массе идут те опера, которые неуютно чувствовали себя "на земле", а мастерство настоящих "Анискиных" основано на знании "театра своей деятельности" и прежде всего - людей. Поэтому обучение оперов в "школах" сводится к тупому конспектированию секретных приказов в секретных тетрадях, заглянуть в которые опер не может, так как тетрадь остаётся в архиве школы.
Нет. Не соглашусь. В Челябинской школе ОРД вёл реальный бывший опер, комиссованный по травме. Благодаря его знаниям, упомянутым примерам комбинаций, много молодых оперов по всей стране научились работать "не для галочки".
Естественно, что в приказах не расписываются дословно методики. Да их и не возможно описать во всех случаях. А они бывают весьма нестандартными. Главное правило - комбинации не должны выходить за рамки закона. А то, что я втираю по ушам подозреваемому и как он это воспринимает, отдельный вопрос. Херово, когда опер угрожает подозреваемому сделать гадости близким или знакомым людям, "опустить" его в камере, или ещё что подобное. Это - хреновый опер, который не умеет работать. Ещё хуже, когда подозреваемого начинают дубасить. Это уже полный ноль!. Мне один уголовник с большим стажем говорил во время распивания чая, что как только начинают бить, сразу становится ясно, что доказательств нет. Говорит, что он в таких случаях сразу успокаивается и молчит до упора. Короче... Настоящая работа опера - искусство, которому не научишь. Искать методики в приказах - смешно. Там только общие слова. Я для себя выбрал принцип - не поступать подло и не обманывать внаглую подозреваемого, обещая заведомо невыполнимые поблажки. А вот хитрить всеми способами никто не запрещает. Даже сами урки уважают (и боятся) хитрых оперов и не рекомендуют "коллег" к ним попадаться. Я сам, хоть и не хватал звёзд с неба, а в основном только выговоры, тем не менее использовал честные методы. Возможно поэтому впоследствии получал из зон письма от посаженных мной уголовников, в которых они адекватно оценивали ситуацию, признавая то, что мне удалось их ПЕРЕИГРАТЬ в их деле...
Вы сами подтвердили мои слова, рассказав про "креатив" в комбинациях. Само собой никто в приказе не будет расписывать подобные методы. Они остаются на откуп операм. Главный принцип - не выходить за рамки законности. А вот на это приказы ссылаются прямо.
Ещё одна уловка:
Кладёт ручку на стол, отодвигает бумажки и с по-дружески добрым видом говорит:
-Ну, а не для протокола, скажи честно - бил его?..
Всё, что скажете "не для протокола" будет в нём непременно!
Аудио и видеозаписи при следственных действиях и дознании в обязательном порядке должны оформляться особым протоколом. Оперативные записи не являются вещественным доказательством, а служат только лишь для получения дополнительной информации.
171 комментарий
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А утром, открывают дверь и демонстративно говорят тому челу - "собирайся домой". А ты ещё часок наедине с собой сидишь и жрёшь себя. Надо ли говорить как тянется время в такой ситуации...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
=================================================================
Вижу либерала сегодняшнего,который начитался советов либералов прошлого.
Поэтому этих баранов и насажали в тех годах.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Если человек невиновен и против него нет доказательств - то признаваться ему не в чем. Если же виновен и попал под подозрение - то будут искать доказательства. В таком случае лучше всего не давать никаких показаний, которые могут быть опровергнуты. Так как изменение показаний - явный признак вранья.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
назовите мне один приказ с двумя нулями, в котором прописаны подобные "уловки" для оперов. Насколько мне известно (по 0030 приказу), в наставлениях об оперативно-розыскной работе основное внимание уделяется порядку оформления разных дел оперативной разработки, агентурных дел (так при Союзе назывались дела заведённые на группу), оформление дел "подносчиков боеприпасов" - стукачей и порядок отчётности по статье 9 сметы... Но ни в одном приказе не было предложения предложить подозреваемому помощь в виде "договориться с судом" или угрожать посадкой в камеру или что-то ещё из перечисленного в заметке, к которой написан коммент. А также других наколок типа при задержании человека с ножом добиться чтобы тот признал, что носит нож не консервы открывать, а "для самообороны"... Эти дешёвые приёмы регулярно применяются...
Кстати, автор поста написал "при допросе".
Кстати. у нас в одному райотделе ещё в 80-е была налажена следующая оперативная комбинация под названием "отправить к Васе": при задержании "борзого" подозреваемого ему сразу намекали, что, если не признается, то с ним поработает "Вася", после где-то в коридоре он встречал человека, который только только "признался Васе", тот имел соответствующий вид еле ходил, будто ему настучали по пяткам дубинкой (по методу древнего Египта) и сказал, что предпочёл признаться, чтобы не стать калекой. Ещё добавлял, что Васе всё равно ничего не будет, ведь у него брат - большая шишка в прокуратуре. Многие бы очень удивились, если бы узнали, что тот самый сознавшийся инвалид, и есть пресловутый Вася, вид которого многих наставил на путь истины. Но, повторяю, ничего подобного нет ни в одном из наставлений по розыскной работе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
неудачников. Да, в школах МВД масса преподавателей из бывших оперов, которые могут часами заливать о своих великих способностях и комбинациях, но на деле всё их оперативное мастерство было направлено на состряпывание отказных материалов, типа "на станции Н. гражданин С. "утратил чемодан", в возбуждении уголовного дела отказать, так как нет доказательств, что этот небольшой чемодан, "великая Германия", украли". Ведь вы точно знаете, что преподами в школы МВД в массе идут те опера, которые неуютно чувствовали себя "на земле", а мастерство настоящих "Анискиных" основано на знании "театра своей деятельности" и прежде всего - людей. Поэтому обучение оперов в "школах" сводится к тупому конспектированию секретных приказов в секретных тетрадях, заглянуть в которые опер не может, так как тетрадь остаётся в архиве школы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Естественно, что в приказах не расписываются дословно методики. Да их и не возможно описать во всех случаях. А они бывают весьма нестандартными. Главное правило - комбинации не должны выходить за рамки закона. А то, что я втираю по ушам подозреваемому и как он это воспринимает, отдельный вопрос. Херово, когда опер угрожает подозреваемому сделать гадости близким или знакомым людям, "опустить" его в камере, или ещё что подобное. Это - хреновый опер, который не умеет работать. Ещё хуже, когда подозреваемого начинают дубасить. Это уже полный ноль!. Мне один уголовник с большим стажем говорил во время распивания чая, что как только начинают бить, сразу становится ясно, что доказательств нет. Говорит, что он в таких случаях сразу успокаивается и молчит до упора. Короче... Настоящая работа опера - искусство, которому не научишь. Искать методики в приказах - смешно. Там только общие слова. Я для себя выбрал принцип - не поступать подло и не обманывать внаглую подозреваемого, обещая заведомо невыполнимые поблажки. А вот хитрить всеми способами никто не запрещает. Даже сами урки уважают (и боятся) хитрых оперов и не рекомендуют "коллег" к ним попадаться. Я сам, хоть и не хватал звёзд с неба, а в основном только выговоры, тем не менее использовал честные методы. Возможно поэтому впоследствии получал из зон письма от посаженных мной уголовников, в которых они адекватно оценивали ситуацию, признавая то, что мне удалось их ПЕРЕИГРАТЬ в их деле...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Кладёт ручку на стол, отодвигает бумажки и с по-дружески добрым видом говорит:
-Ну, а не для протокола, скажи честно - бил его?..
Всё, что скажете "не для протокола" будет в нём непременно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена