Почитал пост, посмотрел пару коментов.....Ребята. Это работает не много не так. Посыл такой всего "накаляканого". Мигрант подписал не понятно что, в суде на основании этой же бумаги его посадят. Нет. Это , повторюсь, так не работает. Да. Подавляюще большинство объяснений(именно объяснений) пишется сотрудниками при сборе первоначального материала. Во первых это не запрещено. Во вторых вы в конце все равно сами пишете "С моих слов и тд., и т.п.. Объяснение, в числе других собранных материалов(заявления, протоколов осмотра и т.п.) является основанием, но!!!! Ни какой юридической силы оно фактически не имеет. Вы можете в любой момент отказаться от того, что написано в объяснении. Мотивы самые разные. Был пьян, меня не так поняли, ветер дул в другую сторону, любимая команды проиграла и еще 100 и 1 способ. Ни один юрист в стране(ограничимся все таки нашей страной) и встанет в суде и не скажет, что "виновный", "мой подзащитный" и т.д. на объяснение дал признательные показания, по этому предлагаю его высечь, простить, и другие варианты. Воришка (очень к стати 100 % обывательское слово) не подписывает ни какие протоколы при сборе первоначального материала. как говорится: граждане ! автор уже тут и здесь врет!(Если только тут же не было возбуждено уголовное дело в дежурные сутки и уже пошли следственные действия. вот там уже появляются протоколы и все остальное). Рассказанная автором история абсолютно бытовая. Ни какого криминала в действиях "опера" нет. Можно еще много чего написать, но посыл только один. Автор абсолютно безграмотен в всем том, что касается работы системы с лицами как совершившими преступление, да и похоже правонарушения тоже .....Сомневаюсь, что он их даже различает.

Открою один маленький секрет, для тех кто не знал, почему у нас "И естественно нет у нас оправдательных приговоров". Всё дело в том, что наша прокуратура работает таким образом, что когда дело направляют в суд, то там уже давным давно всё доказали и раскопали, а задача суда вынести приговор. Если в деле всё как-то мутно и не ясно, в суд его не отправляют, пока не прояснится. Если же по делу в суде будет оправдательный приговор, обвинителя за это по голове не погладят, а, скорее, по шапке настучат. Так у нас работает система - не в суде решается виновен человек или нет, а еще на стадии расследования. Отсюда и такое большое количество обвинительных приговоров.

Сейчас в УК убрали пометку про 3 т.р. это во-первых. Во-вторых, ущерб раньше, когда еще эти 3 тр были в силе, считался исходя из стоимости, по которой магазин купил эту шмотку. Т.е. если она стоит в магазине 15 тр и ты ее спер, а магазин ее закупал по 2 тр, то соответственно ущерб составляет 2 тр, а не 15 по УК штраф только полагался.

А что он мог ещё написать? Зашёл купить толстовку а пока примерял - забыл в какой пришёл и ушёл в магазинной типа?

Ну, ничего из ряда вон в действиях сотрудников не увидел. Они же ему в конце концов не наркоту подкинули, чтобы закрыть. Кража по факту была? Была! Распитие было? Было. Люди профессионально отработали, сохраняя при этом дружелюбный тон с подопечными... )