просто надо ввести обязательную маркировку на жанровость фильмопродукции. Как например это сделано по возрастному цензу. И указывать титрами в начале фильма, как указан ценз или вред табакокурения. Все.
Например, "Авторское кино.К реальным событиям отношения не имеет". Или "Фильм в жанре фентези". и т.д.
Да, и еще определить процент соотношения государственных и частных капиталовложений в фильм. Если фильм авторского направления и мысли режиссера, то ради Бога, пусть снимает хоть черта лысого, но за свои и продюсерские деньги, без участия государства.
Не очень понимаю суть претензии автора? Фильм позиционируется как документальное кино? Там вроде ясно написано, что по мотивам книги, которая хоть и берет реальные исторические события, все же является художественным произведением. Авторы могут делать всё, что хотят, хоть слить всё в чистую сатиру, или сделать боевик - как им угодно, так пусть и делают. В конечном итоге зритель сам решит, смотреть ему это или нет. Мне лично пофигу, я это смотреть не хотел и вряд ли захочу в будущем, но при чем тут русофобия? Мне кажется автор поста накидывает на вентилятор и натягивает сову на глобус, непонятно зачем к тому же.
В той идее которая есть в фильме.
Фильм скорее всего снят то на государственные деньги! На деньги русского государства, на народные деньги, и это предательство и клевета.
За неё авторы должны нести уголовную ответственность.
Фильм, в том числе первый канал, называют историческим и основанным на реальных событиях. Назвали псевдоисторическим - никаких претензий.
По такой логике можно снять фильм, про то, как президент Германии насилует детей и тоже сказать, что он основан на реальных событиях и историчен. Ведь и президент и дети реально были и есть в германии. А остальное - мелочи.
Как думаете, немцы возмутятся?
Произведения "Тобол. Много званых" "Тобол. Мало избранных" написал прекрасный писатель Алексей Иванов. И когда вышла первая экранизация Тобола (не сераил, а кино), Иванов был на съемках фильма консультантом. Во время съемок он постоянно ругался с режисерами и прочими "фильм-мэйкерами". В одном из интервью Иванов сказал: я отказался быть консультантом на съемках этого дерьма, историю переврали, книгу искаверкали, из царя Петра сделали какого то клоуна, а губернатор сибирский князь Гагарин получился идиотом и ссыкуном.
З.Ы. Кто не читал, обязательно к прочтению (не просмотру). Прекрасные произведения.
а вы еще смотрите это унылое дерьмо под названием российское кино??? Поймите наши фильмы снимают не для того чтобы их смотрели зрители, а для того чтобы распилить бюджет
Да все российские сценаристы учебники по истории не читают, а курят, поэтому все кино бездарное и тупое, не то, что было при союзе. Там хоть актеры нормальные были...
В "Эпидемии" не российские войска расстреливали, а ЧВК, занимающиеся мародерством и создавшие военизированную группировку. Надо было дальше смотреть, там все объясняется.
Насчет Тобола согласен полностью. Даже добавлю от себя, полее придурашного Петра I в исполнении Дюжева, просто представить невозможно...
116 комментариев
4 года назад
Например, "Авторское кино.К реальным событиям отношения не имеет". Или "Фильм в жанре фентези". и т.д.
Да, и еще определить процент соотношения государственных и частных капиталовложений в фильм. Если фильм авторского направления и мысли режиссера, то ради Бога, пусть снимает хоть черта лысого, но за свои и продюсерские деньги, без участия государства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Фильм скорее всего снят то на государственные деньги! На деньги русского государства, на народные деньги, и это предательство и клевета.
За неё авторы должны нести уголовную ответственность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
По такой логике можно снять фильм, про то, как президент Германии насилует детей и тоже сказать, что он основан на реальных событиях и историчен. Ведь и президент и дети реально были и есть в германии. А остальное - мелочи.
Как думаете, немцы возмутятся?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
З.Ы. Кто не читал, обязательно к прочтению (не просмотру). Прекрасные произведения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Насчет Тобола согласен полностью. Даже добавлю от себя, полее придурашного Петра I в исполнении Дюжева, просто представить невозможно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена