"за" ножи!
Как этот кошмар рождается вообще?
Что за "за" ножи???
Я "с" того дома, скучаю "за" тобой", правда "за" ножи.
Откуда такое позорное косноязычие то, господи...
Жду комментприев из серии:
- ну все же вокруг меня так говорят, значит это правильно;
- я ни на уроки рускава;
- а то шо учитель;
- а тибе кокое дело.
Неужели не противно разговаривать как необразованное недалекое существо.
Позорище!
"за" ножи! Как этот кошмар рождается вообще? Что за "за" ножи??? Я "с" того дома, скучаю "за" тобой", правда "за" ножи. Откуда такое позорное косноязычие то, господи...
Жду комментприев из серии: - ну все же вокруг меня так говорят, значит это правильно; - я ни на уроки рускава; - а то шо учитель;
Дол на ноже, или Страшная правда за ножи с "кровостоком""Кровосток" на ноже - тема крайне популярная, и практически во всех разговорах касаемо ножей, ведущихся на самых разных форумах, всплывает извечный вопрос: "Что же такое ножи с кровостоком, и,...
Всё было ничего, пока не прозвучало, что дол повышает прочность... Это как? Цельная пластина прямоугольного сечения менее прочная, чем такая же, но с выборкой? Это тянет на государственную премию)))).
Дол это снижение массы, так же, как и в двутавровых балках. И всё.
И оправдано это было тогда, когда стали было мало, она была дорогая и "ножики" были двуручные по метру длиной.
Так и габариты вырастут: по ширине в три раза, а по толщине почти в два.
Разговор был не про абстрактный двутавр и не про теоретические аспекты сопротивления материалов, а про клинок ножа.
Автор утверждает, что дол увеличивает прочность. Следовательно, со слов автора, можно сделать вывод, что если в одном из двух одинаковых клинков сделать долы, то он станет прочнее. Нет, не станет.
Осевой момент сопротивления изгибу двутавра = 39,7 см куб
Осевой момент сопротивления изгибу цельной балки = 91,6 см куб
Цельная балка будет прочнее более чем в два раза.
62 комментария
4 года назад
Как этот кошмар рождается вообще?
Что за "за" ножи???
Я "с" того дома, скучаю "за" тобой", правда "за" ножи.
Откуда такое позорное косноязычие то, господи...
Жду комментприев из серии:
- ну все же вокруг меня так говорят, значит это правильно;
- я ни на уроки рускава;
- а то шо учитель;
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
снижение массы БЕЗ СУЩЕСТВЕННОГО УМЕНЬШЕНИЯ прочности клинка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Дол это снижение массы, так же, как и в двутавровых балках. И всё.
И оправдано это было тогда, когда стали было мало, она была дорогая и "ножики" были двуручные по метру длиной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Разговор был не про абстрактный двутавр и не про теоретические аспекты сопротивления материалов, а про клинок ножа.
Автор утверждает, что дол увеличивает прочность. Следовательно, со слов автора, можно сделать вывод, что если в одном из двух одинаковых клинков сделать долы, то он станет прочнее. Нет, не станет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Цельная балка тех же габаритов, что и двутавр будет прочней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Осевой момент сопротивления изгибу цельной балки = 91,6 см куб
Цельная балка будет прочнее более чем в два раза.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена