Я Сберу по ипотеке заплатил за одну квартиру как за две. Так что с одной стороны лучше бы бесплатная от государства, но с другой стороны жить 10-20 лет в каком-нибудь бичёвнике с крысами и тараканами в ожидании этой бесплатной квартиры. Хз что ещё лучше.

Блин, нужно понимать разницу в господствующей форме собственности.
СССР - это была страна НЕ ДЛЯ КАПИТАЛИСТОВ. Просто нужно понять эту разницу. Можно долго спорить, о том, для кого была страна Советский Союз, но уж точно НЕ ДЛЯ КАПИТАЛИСТОВ. И рыночные отношения подавлялись с целью уничтожения товарного производства с целью получения при были, но стимулировалось плановое производство с целью удовлетворение потребностей. Существенная разница: не получение прибыли с дальнейшим обменом этой прибыли на социальные блага, а распределение социальных благ по плану.
Идём дальше.
(Для удобства понимания забудем на минуту про классовую теорию. Это не совсем правильно, но именно что для удобства понимания на время забудем. А неправильно это потому, что далее мы будем использовать слово "власть", но это не просто государственная власть, а власть господствующего в стране класса.)
Чтобы экономика работала, нужно, чтобы рабочие банально работали. А чтобы они работали, нужно, чтобы у них была крыша над головой, ибо человек, живущий на улице - особенно в наших условиях - продуктивно работать не может. Значит власть в СССР - какая бы она ни была - вынуждена была решать жилищный вопрос для работников своей экономики. Поскольку накопительство не только не поощрялось, а даже сознательно угнеталось, то у работников экономики не было по определению средств на покупку квартиры. (Ну, то есть были, но уже в конце существования СССР, когда страна свернула с коммунистического пути развития). Значит власть была вынуждена давать квартиры работникам своей экономики бесплатно, просто за факт того, что работник трудится в экономике.
Сейчас страна у нас ДЛЯ капиталистов, накопительство капитала поощряется и стимулируется. Но при этом рынок, который требует, чтобы в нём крутился капитал. Ибо именно капитал становится мерилом и способом распределения социальных благ. Поэтому власть просто не заинтересована в бесплатной раздаче квартир. Люди заинтересованы в накоплении капитала а власть заинтересована, чтобы люди накопленный капитал на рынке обменивали на социальные блага.
Именно поэтому людям кажется, что ипотека - это лучше, чем бесплатные квартиры. Бытиё (или бИтиё) определяет сознание. Если бы простым людям предложили просто получить квартиру сейчас просто за факт труда, то очень многие - поверьте - воспользовались бы этой возможностью. Просто по факту: квартиру получаешь сейчас, а потом 20 лет работаешь, при этом без крепостной привязки к предприятию и уровню дохода. Это такая ипотека, но без кредитов, без необходимости выплат процентов, непосредственная передача права пользования без права собственности. Но тогда власть не будет получать прибыль.
Вот и выбирай - получение жилья бесплатно но за обязательство работы (самого факта работы) на общее благо, или получение жилья в кредит, без обязательства работать на общее благо но с обязательством выплатить сам кредит и проценты по нему.
Ребята, нужно изучать теорию. Экономический базис определяет господствующие формы социальной надстройки.

Люди! Хочу у Вас спросить: лучше ипотека или квартира от государства?