Если нет нарушений силовой конструкции, а судя по первым оценкам ее нет, то восстановят. Написано что повреждены пневматики шасси и днище, это вполне ремонтопригодно. Ту-154 Алроса тоже прилично покоцало, все движки были палками забиты. Так его восстановили и он еще долгое время летал, только недавно списан. А вид был и крылья посечены, и в лес уехал.
да? а трещины и повреждения у левой консоли? и кто на себя ответсвенность брать будет? такие ремонты без согласования с разработчиком не проходят, а разработчик в украине. и что с двигателем делать - их уже 6 лет в россию не продают. подобный двигатель есть у американцев, "нутыпонил"...
короче подлатать и на постамент. или на металлолом - по заветам эффективного менеджемента.
Иди кастрюлями греметь к своим собратьям бандеровцам. Для ремонта самолета есть полноценная ремонтная база и нормативы где без ваших диванных измышлений четко прописано что, где, какие узлы когда и как подлежат замене или не подлежат. Там без тебя разберутся чинить или не чинить. Самолеты Руслан имеют полноценную базу запчастей и полный сервис развернутый на российских предприятиях. В том числе запасных частей на двигатели. Проводится модернизация всех бортов летающих в России без участия украины. А силовые конструкции украина ВООБЩЕ никогда не делала, ибо их делали в Ульяновске. А крылья в Ташкенте. Вся технологическая документация этих самолетов давным давно имеется в России т.к. изначально все это располагалось в Ульяновске. Кстати, хомячки с украины так гремят кастрюльками что не знают что в Ульяновске сделан основной парк Русланов, а вовсе не на украине.
Ага особенно если он груженный и топлива под завязку и скорость на самом минимуме - да ни как не влияет... Просто сделай разворот, потеряй еще высоты и скорости и мягко приземлись. И все это за минуту. Делов то.
Да ни чего не произошло всего лишь один движок разорвала, второй не реагировал на тягу. Еще мы не знаем была ли повреждена гидравлика на элеронах и предкрылках. А такой разворот на 300метрах и заход ровно на полосу. А так ни чего не случилось. А по делу - ту дичь которую говоришь про полет на половину движках - это в первую очередь о современных самолетах, у них мощи с излишком, но не наши старые. Это раз. Два повторяю - самолет на взлете - скорости нет, высоты нет. Под завязку топлива. Возможно еще и груз. Это не на эшелоне потерять движок.
согласен частично. это раз. второе, что за современные самолёты, это два. под завязку топливо (?) было б опасно, не сажали бы, так?
ну что спорить то, мы ж диванные все )))
говорить о том, что было опасно, и так понятно. но реальных сложностей не увидел. люди сделали, как могли и сделали удачно. и о везении тут мало что сказать можно. но чуда то не случилось.
Меня порадовало огромное количество спецслужб, которые мчатся к разрушенному аварийному самолёту. Скорые и пожарные где они? Или подумали, ну если бахнет, то сам выгорит и спасать некого будет.
Да там походу уже всё, вряд ли в остановят. Двигателю кирдык, фюзеляж основательно поврежден, что то пишут про крылья что и не удивительно при наличии в них топлива. Сломаны стойки шасси. Да там наверное ещё и какие то скрытые повреждения.
Судя по фото, видно что в движки попали птицы. Один не смог переварить и разрушился, а на втором следы отлично сохранились.
Странно, что все теперь гадают в чем причина. Ответ, думаю, очевиден
Просто развернуло??? При их то скорости и полной загрузке?
Их бы не просто развернуло, а инерцией ударило б крылом по ВПП. После этого разрушение крыла, разлив и возгорание топлива, переворот самолета и прочие радости.
Сейчас слушал комментарий капитана, реверс не включали из-за перебитой проводки, тормозов тоже не было. Связи не было, даже внутренней, садились без связи и разрешения на посадку.
121 комментарий
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
короче подлатать и на постамент. или на металлолом - по заветам эффективного менеджемента.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ну что спорить то, мы ж диванные все )))
говорить о том, что было опасно, и так понятно. но реальных сложностей не увидел. люди сделали, как могли и сделали удачно. и о везении тут мало что сказать можно. но чуда то не случилось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Наивный..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Если был был полностью загруженный, могло повести фюзеляж.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Странно, что все теперь гадают в чем причина. Ответ, думаю, очевиден
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Их бы не просто развернуло, а инерцией ударило б крылом по ВПП. После этого разрушение крыла, разлив и возгорание топлива, переворот самолета и прочие радости.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена