За такое сажать надо, на тот же срок, который мог получить обвиняемый и ту же денежную компенсацию в пользу обвиняемого взимать. Тогда такие случаи резко сократяться.
Никто не сядет. Обвиняли кучу раз в изнасиловании людей, и в чем ещё страшнее, люди даже сидели. А когда доказывал клевету, назначают штраф. У меня по работе так за растение дочери сел чел, отсидел три года, потом дочке исполнилось 13-14-15 лет,не знаю точно, она осознала во что её мать втравила, пошла призналась, что мать её попросила такое сказать. Мужика выпустили, а матери штраф и даже дочку не забрали, хотя отец хотел.
И вот ещё недавно случай был в газетах, чел 30+ лет отсидел, по ДНК экспертизе установили, что не он. Раскрутили, оказалось тоже клевета, и так никого и не посадили.
В общем грустно это все.
Теперь смотрим статью 129 ук. РФ.
Статья 129 УК РФ. Утратила силу.
Смотрим теперь УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Никакой тюрьмы я тут не вижу.
А вот статья, о том. Как её декриминализировали и обратно вернули уже в урезанном виде.
Дача ложных показаний это не клевета.
ребенок до 16ти лет не подпадает под действие статьи 307 ее опекун не подпадает под действие этой статьи.
Но в целом да, явно недоработка.
В Шотландском праве есть понятие defeating the ends of justice - это уголовно наказуемое преступление если вы пытаетесь руками правоохранительных органов кого либо посадить.
Наказание за это - вплоть до пожизненного и эквивалентно либо может превосходить то наказание которого пытался добиться не честный на руку истец в зависимости от решения судьи.
Однако доказать это в суде может быть очень сложно и подобного рода производство требует также доказательств beyond doubt - без сомнений. У меня был подобный процесс - все так же висит в воздухе, один мудак для того чтобы заткнуть мне рот относительно дефективного мед оборудования на рынке обвинил меня в "краже интеллектуальной собственности" - написал что типа одна единственная страница error report достаточна для воссоздания целого мед анализатора и что вот такой я негодяй.
К сожалению в суде практически невозможно доказать что он это делал специально, ибо это его belief и он всегда скажет - а это такое вот мое мнение и поэтому я так написал.
А в 307 как я вам написал в другом ответе, есть примечание, которое подразумевает отмену ответственности, если признался в оговоре до вынесения приговора... Отлично ..
Никто за такое не садится, почти никогда. Разве, что на представителя власти клевета.
Как в анекдоте.
-А вы знаете, что человек может донести на чиновника, что он совершает коррумпированнные действия и его посадят!
- Это понятно, а с чиновником то, что будет?
У кого есть бабки - того закон защищает, это понятное дело. Я это испытал на собственной шкуре тут в Великобритании. То что закон недоработан в России - согласен.
Неправильно: показать на камеру, спросить: "Ты ку-ку?" и позлорадствовать.
Правильно: дождаться обвинения, предъявить запись следователю и подать "о клевете".
Я так думаю...
129 статья УК РФ Клевета – это ложь с целью опорочить честь и достоинство гражданина, либо обвинить его в каком-либо преступлении, а также ложь в СМИ.
Клевета - это уже уголовка.
Если сия особа даст показания в полиции с целью посадить этого сотрудника то пойдет она по статье 307 часть 2. Ответственность за это вплоть до 5ти лет срока.
Да? Где тут про срок?
И смотрим примечание к статье..
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
То есть показали видео ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА, а ты говоришь "ой, я соврал, простите, дал ложные показания... И все, освобождаешся от ответственности" Такое вот примечание.
Правда, отдельный федеральный судебный/юридический канал не помешал бы, и контент туда востребованный. Население у нас весьма плохо знает законы по которым живет.
190 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И вот ещё недавно случай был в газетах, чел 30+ лет отсидел, по ДНК экспертизе установили, что не он. Раскрутили, оказалось тоже клевета, и так никого и не посадили.
В общем грустно это все.
Теперь смотрим статью 129 ук. РФ.
Статья 129 УК РФ. Утратила силу.
Смотрим теперь УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Никакой тюрьмы я тут не вижу.
А вот статья, о том. Как её декриминализировали и обратно вернули уже в урезанном виде.
https://zona.media/article/2016/12/09/codex-128.1https://zona.media/article/2016/12/09/codex-128.1
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ребенок до 16ти лет не подпадает под действие статьи 307 ее опекун не подпадает под действие этой статьи.
Но в целом да, явно недоработка.
В Шотландском праве есть понятие defeating the ends of justice - это уголовно наказуемое преступление если вы пытаетесь руками правоохранительных органов кого либо посадить.
Наказание за это - вплоть до пожизненного и эквивалентно либо может превосходить то наказание которого пытался добиться не честный на руку истец в зависимости от решения судьи.
Однако доказать это в суде может быть очень сложно и подобного рода производство требует также доказательств beyond doubt - без сомнений. У меня был подобный процесс - все так же висит в воздухе, один мудак для того чтобы заткнуть мне рот относительно дефективного мед оборудования на рынке обвинил меня в "краже интеллектуальной собственности" - написал что типа одна единственная страница error report достаточна для воссоздания целого мед анализатора и что вот такой я негодяй.
К сожалению в суде практически невозможно доказать что он это делал специально, ибо это его belief и он всегда скажет - а это такое вот мое мнение и поэтому я так написал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Никто за такое не садится, почти никогда. Разве, что на представителя власти клевета.
Как в анекдоте.
-А вы знаете, что человек может донести на чиновника, что он совершает коррумпированнные действия и его посадят!
- Это понятно, а с чиновником то, что будет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Правильно: дождаться обвинения, предъявить запись следователю и подать "о клевете".
Я так думаю...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Клевета - это уже уголовка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И смотрим примечание к статье..
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
То есть показали видео ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА, а ты говоришь "ой, я соврал, простите, дал ложные показания... И все, освобождаешся от ответственности" Такое вот примечание.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена