Так там уже давно ничего не менялось :-) :
ничего нового, мы уже 100500 лет летаем, союзы лучше, Рогозин - молодец, Маск пилит американский бюджет, когда приземлится тогда поговорит и т.п. похлебень.
Давно пора запретить упоминать в новостях какие ли достижения американцев в космосе и штрафовать за это. Каждая новость об успешном полете SpaceX это оскорбления всей советской и российской космонавтики. А это недопустимо!
Что не устраивает в «Союзах»?
Многое. Прежде всего, что они изготовлены по технологиям 60-х, очень материало и трудоемких. На ракете движки РД-108 разработки 1957 года, только форсунки поменялись. Корпус клепаный, метал толстый из тех ещё сплавов, зажигание на березовых полешках. Корабль тоже 60-х, родом из лунной программы. Внутри тесный, груз не берет, а главное - груз не возвращает и одноразовый.
Не зря в СССР начала 80-х были программы по замене и ракеты, и корабля. Но в Союзе не успели, а в РФ не могут.
Просто для понимания, ракета «Союз» сухая масса без ПН 24 т., а Falcon 9 - 26 т.
При этом «Союз» выводит до 7.1 тонн на низлую орбиту, а Falcon 9 - 22.8 тонн.
"И носитель от него засирает природу....."
Опаньки! Маскофилы уже не знают, как ему еще подлизать? Что керосин от Фалькона весь такой суперкошерный и природу не засирает, а керосин, который в Союзе - специальной, засирающий?
Я понимаю, что современный менталитет граждан даже ракету уже не представляет себе комфортом ниже пяти звездочек и считает, что это серьезным аргументом. При том что "союз" не проектировался как средство для увеселительных прогулок с повышенным комфортом.
По поводу засирания природы то и над этим серьезно работают, и совсем не так все плохо если ты не знаешь.
Ну так Маск делал аппарат с оглядкой на космический туризм. В плане комфорта и технологий Фалькон безусловно современнее. Только тут возникает такой вопрос как в известном анекдоте: "тебе шашечки или ехать?". Понимаешь? Одно дело лично твои хотелки, что бы не на березовых полешках оно летало, а, скажем, на пальмовом масле, другое дело целесообразность создания совсем нового корабля сразу вдогонку Фалькону. Полагаю, что разработки ведутся и когда союз реально не будет устраивать, тогда и будут решать эту проблему.
нет, керосин весь примерно одинаковый. только наши ступени разбросаны по здоровенной территории независимого Казахстана (за что мы ему еще и приплачваем), а при падении остатки компонентов еще и выливаются на рельеф. А у Американцев их носитель аккуратно садится. с достаточной вероятностью для того, чтобы можно было говорить о возращаемости....
Любое объективное высказывание о самом мерзком государстве на планете и сразу минусы. Как много вашингтоноботов! Уму не постижимо! Вы уж пишите на "наглицком"!
а Рогозин уже сократил з/п на 20%. наверно эти кровные, у чиновников отнятые, они как раз за счет сокращения количества наших пусков компенсировать будут))))))) общая-то экономия налицо...
Каждый старт - как великое достижение. Как в СССР в 60-х годах прошлого века старты таких же по сути комических кораблей было достижением и резонансным событием. История движется по спирали.
Вообще-то, это сам Маск рекламу везде, где только можно, запускает.
Рассказывая, повторяя чужие достижения полувековой давности, какой он при этом великий.
Грех не поржать над Маском.
Сегодня аж в российских новостях рассказывали про "первый регулярный ЧАСТНЫЙ космический рейс"
Ага, "частный", полностью оплаченный НАСА, включая постройку самого корабля.
частный не частный вопрос третий, а вот то, что роскосмос приехал это факт, как бы вы не гавкали. Если такси стоит одно 500 р, а второе 300 я поеду за 300 и при этом в более комфортном так сказать на мерседесе, а у вас жигули за 500.
119 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ничего нового, мы уже 100500 лет летаем, союзы лучше, Рогозин - молодец, Маск пилит американский бюджет, когда приземлится тогда поговорит и т.п. похлебень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И назвать его Вата ТВ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И старт был показан как отличное шоу, и после старта.
Теперь идет прямая трансляция до самой стыковки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Многое. Прежде всего, что они изготовлены по технологиям 60-х, очень материало и трудоемких. На ракете движки РД-108 разработки 1957 года, только форсунки поменялись. Корпус клепаный, метал толстый из тех ещё сплавов, зажигание на березовых полешках. Корабль тоже 60-х, родом из лунной программы. Внутри тесный, груз не берет, а главное - груз не возвращает и одноразовый.
Не зря в СССР начала 80-х были программы по замене и ракеты, и корабля. Но в Союзе не успели, а в РФ не могут.
Просто для понимания, ракета «Союз» сухая масса без ПН 24 т., а Falcon 9 - 26 т.
При этом «Союз» выводит до 7.1 тонн на низлую орбиту, а Falcon 9 - 22.8 тонн.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Опаньки! Маскофилы уже не знают, как ему еще подлизать? Что керосин от Фалькона весь такой суперкошерный и природу не засирает, а керосин, который в Союзе - специальной, засирающий?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
По поводу засирания природы то и над этим серьезно работают, и совсем не так все плохо если ты не знаешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Рассказывая, повторяя чужие достижения полувековой давности, какой он при этом великий.
Грех не поржать над Маском.
Сегодня аж в российских новостях рассказывали про "первый регулярный ЧАСТНЫЙ космический рейс"
Ага, "частный", полностью оплаченный НАСА, включая постройку самого корабля.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена