Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
53 комментария
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
Лев Лазарев
0

4 года назад
Уважаемый автор статьи, неужели Вы думаете, что все законы физики уже открыты? Существует ещё много неосознанного и непонятого. Критерием истины является только практика. Как я понял, Тепловые сети платили автору изобретения 50% от сэкономленного. Значит экономия то была! Вот суд это и установил! То, что прибор демонтировали- это полная глупость нового руководства и города и тепловых сетей. Пригласили бы специалистов из местного университета и они провели бы небольшую работу по определению эффекта, есть экономия или её нет. Насколько я знаю, эффект действительно был!
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Fishki Net
196

4 года назад
Статья однозначно тендеозная! Абсолютно не раскрывает важные детали. Содержит кучу предположений, выводов и тп без реальных подтверждений. В общем в топку! :)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Семён
433

4 года назад
«...заключили с Мурышевым договор, по которому ему должны были ежегодно выплачивать 50% предположительно сэкономленной на отоплении города суммы ... Это примерно 1 миллион рублей в год»

«Всего выплатили 113 миллионов рублей»

Похоже тут не только с физикой, но и с математикой проблемы...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
pit
273

4 года назад
вот несколько вопросов ответы на которые покажет кому выгодно внедрение этого "изобретения" в ЖКХ
1. кто сидит на цифрах определяющих экономическую выгоду и как следствие размер оплаты господину "академику"
2. кто заключает такой "экономически" выгодный договор

так что мое мнение - этот "ученый" вышел на рынок откатов и кто-то решился взять его схему на "вооружение" а кто-то застремался такого откровенного наи6алова))))
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3

На что жалуетесь?