Это что еще за сексизи и вагиношовинизм? Даешь обязательную квоту мужских игроков в женских турнирах! Только таким образом можно победить засилье бездарных шахматисток и оздоровить женские турниры до полноценной инклюзивности и диверсити!
Ну, не знаю.. Я бы не захотел играть в шахматы с человеком, который тебя обматерит, ударить может да еще и вы...играть тебя может и так и эдак...
Это была шутка из анекдота. А вот пример из жизни.
Как то во время учебы в колледже мне было доверено отвести в качестве тренера сборную колледжа по шахматам на городской турнир среди сузов. Уровень соревнующихся и уровень ответственности сами понимаете так себе. Да и преподаватели физкультуры ни на что особо не рассчитывали. Никто команду не готовил, отбор в команду проводился по принцип "кто отличает фигуру от пешки?" Но итоговое второе место не только порадовало нас, участников, но и весьма удивило наших физруков. Ни до нас ни после "серебро" никто колледжу не приносил.
Но самым памятным эпизодом, врезавшимся мне в память, была такая ситуация. Моя будущая супруга играла на "второй" доске с соперницей. В ходе партии сложилась ситуация, при которой моей подопечной достаточно двинуть ферзя на восьмую линию, то есть до конца доски. Там король соперницы оставался в таком "мешке" - отойти было некуда и прикрыться было нечем. Однако девушки сосредоточили свои мозговые усилия на совершенно ином участке доски и не обращали внимания на предматовое положение. Причем, то, что не замечала моя подопечная, было понятно. Но как не обращала внимание на эту ситуацию соперница? Ей нужно было всего лишь подвинуть одну из фигур, чтобы в "мешке" появилась дырка. И этот ход мог произойти в любой момент, что в дальнейшем осложнило бы задачу моей подопечной. Несколько минут я наблюдал за танцами вокруг "пешек". Затем не выдержал и обратился к завершившей свою партию сильнейшей нашей шахматистке: "Что на доске видишь?" Та бросив практически мимолетный взгляд изрекла: "Так!..." Дальше я ей сказать не дал, чтобы не сочли за подсказ из зала. "То есть, ты видишь тоже что и я? И значит, мне это не кажется?" "Да!"...
И в этот момент, не знаю по какому мановению судьбы, моя будущая супруга делает наконец этот решающий ход. Причем, судя по неуверенности ее движения, она и сама не могла поверить в легкость и неотвратимость результата, не могла понять, что партия, уже минут 10 шедшая в совсем другом месте, на самом деле могла так легко завершиться. И только когда она отпустила ферзя, я позволил себе воскликнуть: "Ну наконец-то!" Судьи зафиксировали победу, а я потом долго высказывался на тему: "Ну как же можно было?"
Я это все к чему, я и сам то гроссмейстер так себе. Уровень начальной школы, без основополагающих базовых знаний. Все эти "сицилианские защиты" и т.д. - темный лес. Но мозг таки у мужчины и женщины работает по другому. Женский - больше эмоции, мужской - логика.
Безусловно, и то и другое порой дает сбой. Не всегда все работает по шаблонам, но тем не менее сравнивать круглое с мягким некорректно. От слова совсем.
В турнирном регламенте. Тренеру иногда вообще может быть запрещено присутствовать при партиях.
13. Тренеры.
Организаторы оставляют за собой право разрешать тренерам присутствовать в игровом зале. Все тренера должны в обязательном порядке пройти аккредитацию и в течении всего мероприятия при себе иметь бейдж.
Тренерам запрещается ходить между рядами, общаться в игровом зале с арбитрами и участниками в (т.ч. сыгравшим партию).
ЗЫ: сам дурак, коли даже додуматься не можешь, не говоря уж о том, чтобы поискать.
Для шахмат нужен определённый склад ума, а не просто развитый ум. Нужна склонность к математике, логике и т.д. А именно к этим дисциплинам женщины и не тяготеют в массе. Отсюда такой разрыв. Это не говорит об ущербности женского ума, просто о заточенности на другое. Да и если бы деление было чисто на мужское\женское, то если не гроссмейстеров, то уж мастеров спорта было бы среди мужиков в десятки раз больше.
Наверно. Я в школе играл в шахматы... до первого разряда доигрался. Один раз довелось играть с девчонкой. Как раз одна из тех, кто играет в мужских турнирах. Кстати, она была меня сильнее и в итоге потом до КМС поднялась. Так вот, мне пришлось против неё в дебюте ловушку готовить. Фишка была в том, что если бы она играла правильно, то я бы на 15 ходу проиграл бы... но её это так ошарашило, что она наделала кучу ошибок, и к 25 ходу ей пришлось сдаваться. Эмоции её и подвели. В том турнире я первый разряд и получил.
Я играю в шахматы так себе, если что: не знаю я теории, но, тем не менее, вполне обыгрываю КМС. Видимо из-за того, что математик и умею считать... Думаю, что если бы подучил теорию, то до КМС добрался бы...
Ты обыгрываешь КМСов только потому, что они тебе дают их обыгрывать. В турнире, хрен ты их обыграешь. КМС, всё таки, это уже багаж знаний и теории (помимо опыта и интуиции). В турнире, ты хрен его обыграешь если ты, конечно, сам не идёшь на КМС (типа, уже бал имеешь или перворазрядник уровня КМСа, но не довелось в ранговых турнирах поиграть).
А то, что ты математик... ну молодец. У нас таких много, но не все становятся шахматистами, и не все хорошо играют в шахматы.
ПС. А то, что "большинство женщин в логику не умеют"... ну значит ты не с теми женщинами общаешься. Начни общаться с теми, кто в эту логику, как раз таки, умеют.
У некоторых этот склад оказывается пуст.
А про окольцевания, так тут если бы она окольцевала какого-то представителя ЛГБТ, то да, тут нужен ум и смекалка. А так, гетеросексуальный мужчина обратил внимание на женщину, которая к нему не равнодушна.
Игра игрой, но умная женщина хочет иметь семью, детей и как ни странно мужа. Вот она и прикидывается блондинкой и слабенькой дурочкой, хотя в действительности "терминатор".
40 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это была шутка из анекдота. А вот пример из жизни.
Как то во время учебы в колледже мне было доверено отвести в качестве тренера сборную колледжа по шахматам на городской турнир среди сузов. Уровень соревнующихся и уровень ответственности сами понимаете так себе. Да и преподаватели физкультуры ни на что особо не рассчитывали. Никто команду не готовил, отбор в команду проводился по принцип "кто отличает фигуру от пешки?" Но итоговое второе место не только порадовало нас, участников, но и весьма удивило наших физруков. Ни до нас ни после "серебро" никто колледжу не приносил.
Но самым памятным эпизодом, врезавшимся мне в память, была такая ситуация. Моя будущая супруга играла на "второй" доске с соперницей. В ходе партии сложилась ситуация, при которой моей подопечной достаточно двинуть ферзя на восьмую линию, то есть до конца доски. Там король соперницы оставался в таком "мешке" - отойти было некуда и прикрыться было нечем. Однако девушки сосредоточили свои мозговые усилия на совершенно ином участке доски и не обращали внимания на предматовое положение. Причем, то, что не замечала моя подопечная, было понятно. Но как не обращала внимание на эту ситуацию соперница? Ей нужно было всего лишь подвинуть одну из фигур, чтобы в "мешке" появилась дырка. И этот ход мог произойти в любой момент, что в дальнейшем осложнило бы задачу моей подопечной. Несколько минут я наблюдал за танцами вокруг "пешек". Затем не выдержал и обратился к завершившей свою партию сильнейшей нашей шахматистке: "Что на доске видишь?" Та бросив практически мимолетный взгляд изрекла: "Так!..." Дальше я ей сказать не дал, чтобы не сочли за подсказ из зала. "То есть, ты видишь тоже что и я? И значит, мне это не кажется?" "Да!"...
И в этот момент, не знаю по какому мановению судьбы, моя будущая супруга делает наконец этот решающий ход. Причем, судя по неуверенности ее движения, она и сама не могла поверить в легкость и неотвратимость результата, не могла понять, что партия, уже минут 10 шедшая в совсем другом месте, на самом деле могла так легко завершиться. И только когда она отпустила ферзя, я позволил себе воскликнуть: "Ну наконец-то!" Судьи зафиксировали победу, а я потом долго высказывался на тему: "Ну как же можно было?"
Я это все к чему, я и сам то гроссмейстер так себе. Уровень начальной школы, без основополагающих базовых знаний. Все эти "сицилианские защиты" и т.д. - темный лес. Но мозг таки у мужчины и женщины работает по другому. Женский - больше эмоции, мужской - логика.
Безусловно, и то и другое порой дает сбой. Не всегда все работает по шаблонам, но тем не менее сравнивать круглое с мягким некорректно. От слова совсем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
13. Тренеры.
Организаторы оставляют за собой право разрешать тренерам присутствовать в игровом зале. Все тренера должны в обязательном порядке пройти аккредитацию и в течении всего мероприятия при себе иметь бейдж.
Тренерам запрещается ходить между рядами, общаться в игровом зале с арбитрами и участниками в (т.ч. сыгравшим партию).
ЗЫ: сам дурак, коли даже додуматься не можешь, не говоря уж о том, чтобы поискать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А то, что ты математик... ну молодец. У нас таких много, но не все становятся шахматистами, и не все хорошо играют в шахматы.
ПС. А то, что "большинство женщин в логику не умеют"... ну значит ты не с теми женщинами общаешься. Начни общаться с теми, кто в эту логику, как раз таки, умеют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А про окольцевания, так тут если бы она окольцевала какого-то представителя ЛГБТ, то да, тут нужен ум и смекалка. А так, гетеросексуальный мужчина обратил внимание на женщину, которая к нему не равнодушна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена